Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-7143/11

город Москва

19 апреля 2011 г.

Дело N А40-97686/10-55-850

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850,

принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,

по иску Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс"

(ИНН 7728003930, ОГРН 1027739920152)

к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва"

(ИНН 7728045828, ОГРН 1027739772191)

о взыскании денежных средств и встречному иску

при участии в судебном заседании:

от истца: Пидлуский Н.М. по дов. от 04.02.2011

от ответчика: Сальникова Л.М. пред. правл. протокол от 17.06.2008

Рогачев Е.С. по дов. от 02.08.2010

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

иск Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс" к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва" о взыскании 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90.000 руб. судебных издержек,

встречный иск о взыскании задолженности в размере 739.277 руб. 81 коп.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен в части, взыскано с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявленных требований отказано.

Решением суда встречный иск удовлетворен полностью, взыскано с ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" 739.277 руб. 81 коп. в возмещение затрат.

На указанное решение суда ЗАО "Ремкомплекс" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части удовлетворения встречного иска, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ЖСК против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.12.2009 N 8-Э на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт дома ЖСК "Лингва" по ул.Теплый Стан, д.8, по которому образовалась задолженность.

По условию п.2.1 договора цена работ с 1 января по 31 декабря 2010 года составляет 1.455.235 руб. 94 коп.

Согласно п.4.1.2 договора ЖСК "Лингва" обязался своевременно оплачивать оказанные услуги ЗАО "Ремкомплекс" в соответствии с настоящим договором.

Размер задолженности с учетом частичной оплаты по состоянию на 13.01.2011 составил 347.712 руб., подтвержден документально актами приемки выполненных работ, актом сверки без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, первоначальное исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты 7172 руб. 40 коп., расчет процентов ответчиком не оспорен.

Как указано в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей подтверждены документально, являются разумными с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

По условию п.1.1 договора от 30.12.2009 N 8-Э ЗАО "Ремкомплекс" выполняет оказание ЖСК следующего комплекса услуг (с использованием материалов ЗАО "Ремкомплекс"): контроль технического состояния объектов жилищного фонда, инженерного оборудования путем проведения профилактических осмотров (обследований); наладка инженерного оборудования в жилых зданиях; подготовка жилых зданий к сезонной эксплуатации; выполнение текущего ремонта; работы по санитарному содержанию лестничных клеток, чердаков, подвалов, технических помещений и обслуживанию мусоропроводов.

В силу п.6.2 договора ЗАО "Ремкомплекс" обязано выполнять указанные в п.1.1 работы и сдавать их ЖСК "ЛИНГВА" по актам ежемесячно с приложением к актам документов на приобретение расходных материалов.

Вместе с тем, работы, определенные п.1.1 договора и актами сдачи-приемки, в течение первого полугодия 2010 года ЗАО "Ремкомплекс" не выполнялись, в связи с чем ЖСК "Лингва" самостоятельно заказывал услуги по содержанию и текущему ремонту дома у третьих лиц.

ЗАО "Ремкомплекс" признало тот факт, что работы по очистке и дезинфекции стволов мусоропровода, прочистке канализации, замены внутриподъездных потолочных светильников, восстановление энергоснабжения дома, работы по устранению недостатков эксплуатации дома по акту от 29.06.2010 им не выполнялись. Перечень и стоимость работ, выполненных третьими лицами по заказу ЖСК "ЛИНГВА", ЗАО "Ремкомплекс" не оспарило, доказательства их недостоверности не представило.

Истец не выполнил принятые на себя обязательства по договору, допустил существенную просрочку в выполнении и сдаче работ, в связи с чем ответчик заказывал выполнение работ по текущему ремонту дома в сторонних организациях и отказался от приемки и подписания актов сдачи-приемки работ.

Поскольку ЗАО "Ремкомплекс" нарушило п.п.1.1, 5.1, 5.6, 6.2 договора, на основании п.4.2,2 Договора и ст.ст.723, 397 Гражданского кодекса РФ денежные средства в размере 739.277 руб. 81 коп., которые ЖСК "ЛИНГВА" уплатило третьим лицам за выполнение работ, обоснованно были взысканы с ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "ЛИНГВА".

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом правил ст.397 Гражданского кодекса РФ подлежат отклонению, поскольку ЗАО "Ремкомплекс" не доказало выполнения в спорный период работ, заказанных ЖСК в сторонних организациях. Отсутствие жалоб жителей не доказывает выполнения работ со стороны ЗАО "Ремкомплекс" при том, что ЖСК от имени домовладельцев обязано организовать оказание услуг и выполнение работ по ЖКХ в соответствии с нормативными документами.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необоснованность размера встречных исковых требований не могут быть приняты, поскольку ЗАО "Ремкомплекс" не доказано выполнение в спорном периоде работ согласно п.1.1 договора, что повлекло соответствующие затраты ЖСК по оплате необходимых работ по договорам со сторонними организациями, расчет затрат и их документальное обоснование ЖСК представлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов