Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-7150/11

г. Москва

Дело N А40-144310/10-1-919

19 апреля 2011 г.

N 09АП-7150/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сорта"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 г.

по делу N А40-144310/10-1-919, принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Оперативная дежурная служба "Интерпол-сервис"

(ИНН 7726511368, ОГРН 1047796768986)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сорта"

(ИНН 5046062778)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Вяхирева С.М. по доверенности N 10-юр от 28.03.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица) : не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП ОДС "Интерпол-сервис", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сорта" задолженности по оплате за оказанные по договору от 01.08.2009 года охранные услуги в сумме 3 033 209 руб.04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 228 732 руб.25 коп..

Решением суда от 08.02.2011 года требования ООО ЧОП ОДС "Интерпол-сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Сорта" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и процентов, в связи с тем, дополнительное соглашение 21.12.2009 года о продлении срока действия договора от 01.08.2009 года, а также акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны со стороны ООО "Сорта" неуполномоченным лицом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.08.2009 года между ООО "Сорта" (заказчик) и ООО ЧОП ОДС "Интерпол-сервис" (исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика, по указанным в договоре адресам.

Согласно пункта 1.2 дополнительного соглашения от 21.12.2009 года, договор от 01.08.2009 года действует до 31.12.2010 года.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 3.6. договора, заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее десяти банковских дней с момента предоставления исполнителем счета, при условии подписания сторонами актов.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции задолженности в сумме 3 033 209 руб.04 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2010 года по 02.12.2010 года в сумме 228 732 руб.25 коп., правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно подписания дополнительного соглашения от 21.12.2009 года и актов сдачи-приемки выполненных работ неуполномоченным со стороны ООО "Сорта" лицом, несостоятельны, поскольку со стороны ответчика, какие - либо доказательства, в подтверждение подписания дополнительного соглашения и актов, лицом без соответствующих полномочий, и надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2011 г. по делу N А40-144310/10-1-919 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сорта" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сорта" (ИНН 5046062778) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов И.С.Лящевский