Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-7727/11

город Москва

Дело N А40-118674/10-62-1060

"19" апреля 2011 г.

N 09АП-7727/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 19 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Галерея" и ООО "Интерцентр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2011 о приостановлении производства по делу N А40-118674/10-62-1060, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. по иску Лутченко Германа Григорьевича к 1)ООО "Галерея", 2)ООО "Интерцентр", 3)ИФНС N46 по г. Москве о признании незаконными действия по реорганизации, утверждению разделительного баланса и внесению записи в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнатенко А.Н. по доверенности б/н от 23.08.2010;

от ответчиков: от ООО "Галерея" - Щербинин С.В. по доверенности б/н от 08.11.2010;

от ООО "Интерцентр" - Щербинин С.В. по доверенности б/н от 08.11.2010, Хламова М.В. по доверенности б/н от 11.12.2010;

от ИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Лутченко Герман Григорьевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Галерея", ООО "Интерцентр", ИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконными действия по реорганизации, утверждению разделительного баланса и внесению записи в ЕГРЮЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2011 (т.1 л.д. 151) производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-1700549/09-134-1050.

На состоявшееся определение Арбитражного суда г. Москвы ООО "Галерея" и ООО "Интерцентр" подали апелляционную жалобу (т.2 л.д. 1-2), в которой просили обжалуемое определение отменить, полагая что отсутствуют основания предусмотренные статьей 143 АПК РФ и приостановление производства по данному делу препятствует дальнейшему движению дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции Заявители апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержали; истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Представители ответчика- ИФНС N 46 по г. Москве будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие указанного лица.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылается на то обстоятельство, что реорганизация ООО "Интерцентр" в форме выделения ООО "Галерея" ущемило интересы Гутченко Г.Г. как кредитора ООО "Интерцентр".

Поскольку ликвидный актив (нежилые помещения общей площадью помещений 1530,1 кв. м. и 1538,6 кв. м., расположенные по адресу: Москва, шоссе Энтузиастов, д.54, стр. 1), из стоимости которого истцу надлежало выплатить действительную стоимость доли, однако был передан по разделительному балансу ООО "Галерея".

В связи с чем, предметом по настоящему делу является признание незаконным действия ООО "Интерцентр" по утверждению разделительного баланса и проведению реорганизации в форме выделения ООО "Галерея", признание незаконным решение налогового органа о государственной регистрации ООО "Галерея" созданного путем реорганизации в форме выделения из ООО "Интерцентр", а также признании незаконными действия налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО "Галерея", обязать ИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ООО "Галерея".

Исковые требования основаны на положениях ст. 56, 60ГК РФ в связи с уклонением ООО "Интерцентр" от выплаты выбывшему участнику общества Лутченко Г.Г. действительной стоимости в уставном капитале ООО "Интерстрой".

В тоже время предметом спора по делу N А40-170549/09-134-1050, отмененного и направленного на новое рассмотрение в суд первой инстанции, постановлением ФАС МО от 21.12.2010, является иск Лутченко Г.Г. к ООО "Интерстрой" о взыскании невыплаченной обществом части действительной доли в размере 94 598 880 руб. 00 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда в обжалуемом акте о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела, поскольку налицо невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу спора по другому делу

Таким образом, по указанным делам имеется правовая зависимость, влекущая необходимость приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А40-1700549/09-134-1050 по установленным п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ основаниям.

Нормы права при разрешении спора применены судом первой инстанции правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188, 269, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2011 года по делу N А40-118674/10-62-1060 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев