Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2006 г. N КА-А40/11217-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов денежных средств, поскольку налогоплательщиком совершены все действия, предусмотренные законом, для уплаты налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2006 г. N КА-А40/11217-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16" ноября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "АМ-11" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 31 по городу Москве, с учетом изменения требований, о признании незаконным ее решения от 20.05.2005 N 99 об отказе в отражении в лицевом счете списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов денежных средств в размере 129823 руб. 20 коп., и о взыскании этих средств, а также об обязании Инспекции признать уплату налогов в данной сумме исполненной.

Решением от 22.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку им совершены все действия, предусмотренные законом, для уплаты налогов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31, в которой налоговый орган ссылался на непоступление спорной суммы в бюджет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле платежных поручений N 178, 179 от 20.10.98, N 180-194 от 03.11.98, N 195-201 от 07.12.98, акта сверки расчетов установлено, что на указанных платежных поручениях проставлены отметки банка о списании денежных средств со счета налогоплательщика, по всем указанным платежным документам, за исключением платежных поручений N 178, 180, 181, 194, 200, денежные средства в бюджет поступили; налогоплательщик узнал о непоступлении денежных средств в бюджет только 24.12.98 после составления акта сверки расчетов; налоговым органом не представлено доказательств того, что счет в банке использовался налогоплательщиком исключительно для осуществления налоговых платежей; налоговый орган с 1998 г. не предпринимал никаких действий для получения перечисленных денежных средств ни от налогоплательщика, ни от банка, при этом проверка по вышеназванным фактам была начата в 2003 г., а решение Комиссии Инспекции принято только в 2005 г., в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестного поведения; судами правильно применен п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 22.05.2006 по делу N А40-1217/06-112-12 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.08.2006 N 09АП-8176/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве без удовлетворения.