Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 14АП-1655/11

г. Вологда

19 апреля 2011 года

дело N А66-8645/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2011 года по делу N А66-8645/2010 (судья Балакин Ю.П.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2011 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.06.2010 N 823 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части 49 689 руб. 75 коп. начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 18.04.2011 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручении ее лично под расписку) инспекции.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 15 марта 2011 года получено обществом 24.03.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.03.2011 N 37366.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2011 года по делу N А66-8645/2010 (регистрационный номер 14АП-1655/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

2. Копия доверенности от 22.11.2010 N 747 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2011 года по делу N А66-8645/2010 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина