Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 10АП-3123/11

г. Москва

15 апреля 2011 года

дело N А41-4548/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "Цюрих" (ИНН: 7710280644, ОГРН:1027739205240) на определение Арбитражного суда Московской области о возвращении искового заявления от 04.03.2011г. по делу N А41-4548/11,

принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску ООО СК "Цюрих" (ИНН: 7710280644, ОГРН:1027739205240) к ООО "Росгосстрах" (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641) о взыскании 10 202 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.04.2011 N 5394 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2011 по делу N А41-4548/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО СК "Цюрих" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО СК "Цюрих".

Судья

Н.А. Кручинина