Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 20АП-1120/11

г. Тула

Дело N А09-8095/2010

12 апреля 2011 г.

Дата объявления резолютивной части постановления - 05 апреля 2011 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 12 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Дегтяревой И.А. - представителя по доверенности от 10.11.2010,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИ-С" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20 января 2011 года по делу N А09-8095/2010 (судья Прудникова М.С.),

установил:

закрытое акционерное общество "Квантум" (далее по тексту - ЗАО "Квантум"), г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИ-С" (далее по тексту - ООО "ЮНИ-С"), г. Брянск, о взыскании 132307,50 руб. по договору оказания услуг связи N Бр-67 от 27.02.2010.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ЮНИ-С" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования в полном объеме. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела. По мнению заявителя, условие п. 8.3 договора о внесении платы за срок минимального подключения к тарифу в случае досрочного расторжения договора является ничтожным как противоречащее ст. 779, ст. 781 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Законность и обоснованность решения от 20.01.2011 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27.02.2010 между ЗАО "Квантум" (оператор) и ООО "Юни-С" (абонент) заключен договор оказания услуг связи N Бр-67, по условиям которого оператор принял на себя обязательства по оказанию абоненту услуг связи на основании Лицензий Федеральной службы по надзору в сфере связи N 39906 от 11.04.2006г., N 39905 от 11.04.2006 г., а абонент обязался принять и оплатить указанные услуги в строгом соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Пунктами 1.2., 2.2. договора N Бр-67 от 27.02.2010 стороны предусмотрели, что перечень услуг, сроки подключения к услугам, а также тарифы на услуги определены сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Минимальный срок пользования любой и каждой из услуг указан в соответствующем приложении к настоящему договору. Минимальный срок начинает исчисляться с даты согласования обеими сторонами соответствующей спецификации.

Приложением N 1 от 27.02.2010 г. к договору N Бр-67 от 27.02.2010 сторонами установлена абонентская плата за согласованный сторонами тариф "Безлимитный-2М" в размере 299 у.е. с учетом НДС, из расчета 1 у.е., равной 29 руб. 50 коп. (а всего 8820 руб. 50 коп.). Минимальный срок пользования услугой составляет 18 месяцев.

В соответствии с п. 3.1.4. договора N Бр-67 от 27.02.2010 факт подключения абонента к услугам оформляется актом выполненных работ. Абонент в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ от оператора обязуется подписать его либо представить в письменном виде мотивированный отказ от его подписания. В случае, если Абонент в указанный срок не подпишет акт выполненных работ и не предоставит мотивированный отказ, обязательства Оператора по подключению абонента к услугам считаются исполненными в полном объеме и в срок. При этом датой подключения абонента к услугам будет считаться дата подписания акта выполненных работ.

Факт оказания услуги в виде подключения ООО "ЮНИ-С" к услугам связи оформлен актом выполненных работ N 1 от 24.03.2010, подписанным сторонами без замечаний.

Письмом N 673 от 24.06.2010 ответчик в одностороннем порядке расторг договор N Бр-67 от 27.02.2010 с 01.07.2010.

Пункт 8.1. договора N Бр-67 от 27.02.2010 предусматривает возможность расторжения договора абонентом с уведомлением оператора в простой письменной форме за 1 календарный месяц.

Согласно п. 8.3. договора N Бр-67 от 27.02.2010 расторжение договора и Приложений к нему не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения. В случае отказа абонента от услуг оператора, указанных в соответствующей Спецификации, в течение минимального срока пользования услугой то последний, на основании выставленного оператором счета, уплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (Семи) банковских дней с даты его выставления.

При этом стороны предусмотрели, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Поскольку срок пользования ответчиком услугой связи составил менее 18 месяцев (согласованного сторонами минимального срока), истец рассчитал установочный платеж в соответствии с п.8.3 договора и выставил счет N 415180 от 12.07.2010 на оплату 132307,50 руб.

Ссылаясь на отказ ответчика от оплаты выставленного истцом счета и наличие в связи с этим задолженности в сумме 132307,50 руб., истец обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искового требования суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, направленная в адрес ответчика претензия N 72/10 от 13.07.2010 с требованием погасить задолженность в сумме 132307,50 руб. в срок до 12.07.2010 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор N Бр-67 от 27.02.2010 является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 424 вышеназванного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений названного Закона и принятых на его основании нормативно-правовых актов в сфере связи именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о взаимных обязательствах оператора и абонента и расчетах за оказываемые услуги.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Все существенные условия договора оказания услуг связи содержались в соответствующих приложениях к договору. В соответствии с Приложением N 1 к договору минимальный срок пользования услугой составлял 18 месяцев.

Как было указано выше, в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, при заключении договора ООО "ЮНИ-С", располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора, и на стадии его заключения полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняло на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами.

ООО "ЮНИ-С" согласилось с условиями договора, поскольку платежными поручениями N 101 от 16.03.2010, N750 от 07.05.2010, N873 от 15.06.2010 перечислило абонентскую плату за канал Интернет, согласно выставленным счетам по договору N NБр-67 от 27.02.2010.

Как уже отмечено выше, согласно пункту 8.3 договора N Бр-67 от 27.02.2010 расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств в полном объеме. В случае если абонент представляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой, он обязан на основании выставленного оператором счета уплатить оператору денежную сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3 договора. При этом данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Исходя из согласованных сторонами условий договора, вместо единовременного внесения платежа за подключение к услуге, ответчик пользуется услугой в течение определенного сторонами минимального срока, либо при расторжении договора до истечения минимального срока в соответствии с п. 8.3 договора уплачивает истцу денежную сумму, не уплаченную за подключение к услуге (расходы, фактически понесенные оператором по подключению услуги).

Названные условия договора не противоречат положениям ст. 728 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом установленное п. 8.3 договора условие об уплате оператору денежной суммы, не уплаченной за подключение к услуге, в случае расторжения договора до истечения минимального срока, не влияет на возможность реализации права заказчика по договору оказания услуг отказаться от этого договора в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что договор N Бр-67 заключен 27.02.2010, ответчик письмом от 24.06.2010 расторг договор с 01.07.2010.

Таким образом, договор оказания услуг связи между сторонами был расторгнут до истечения периода минимального срока пользования услугой, который в соответствии с приложением N 1 к договору составляет 18 месяцев, следовательно, произведенный истцом расчет задолженности о взыскании с ответчика стоимости подключения к услуге связи в размере, эквивалентном абонентской плате за оставшуюся часть минимального срока подключения к услуге, в соответствии с п.8.3. договора , произведен обоснованно.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным требования истца о взыскании с ответчика стоимости подключения к услуге в размере, эквивалентном абонентской плате за оставшуюся часть минимального срока подключения к услуге, ввиду чего удовлетворил исковое требование о взыскании 132307,50 руб. долга в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что условие п. 8.3 договора о внесении платы за срок минимального подключения к тарифу в случае досрочного расторжения договора является ничтожным, так как противоречит ст. 779, ст. 781 ГК РФ, согласно которым по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат только оказанные услуги, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае при расчете тарифа согласованного сторонами ("Безлимитный-2М" в размере 299 у.е. с учетом НДС, из расчета 1 у.е. равной 29 руб. 50 коп.), абонентская плата истцом устанавливалась с учетом минимального срока пользования услугой (18 месяцев), следовательно, в случае досрочного расторжения стоимость услуг рассчитанных из согласованного срока, изменяется. Указанное условие о фактическом перерасчете тарифа в случае досрочного расторжения договора предусмотрено п. 8.3 договора, ввиду чего условие указанного пункта не противоречит ст. 779, ст. 781 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО "ЮНИ-С" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Брянской области от 20 января 2011 года по делу N А09-8095/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Л.А. Юдина