Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2006 г. N КА-А40/11371-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налог на игорный бизнес исчислен налогоплательщиком верно, исходя их фактического количества игровых автоматов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2006 г. N КА-А40/11371-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 г.

Решением от 15.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение МИФНС РФ N 49 по г. Москве от 14.03.2006 N 14-04/32 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Золотой Бонус игровой клуб".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в налоговой декларации за январь 2006 г. исчислен налог исходя их фактических единиц игровых автоматов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 49 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 364, 366 НК РФ).

Судебными инстанциями установлено, что в заявлениях от 03.10.2005 и от 24.10.2005 обществом ошибочно указано количество игровых автоматов: вместо 3-х игровых автоматов - электронных рулеток на 8 и 5 мест "ALFASTREET RSK" и "ALFASTREET R&K" указан 21 игровой автомат.

В связи с исправлением выявленной ошибки общество 16.01.2006 подало в налоговый орган заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения с сопроводительным письмом от 16.01.2006, в котором объясняло причину подачи заявления.

В налоговой декларации по налогу на игорный бизнес указано фактическое количество игровых автоматов.

Судебные инстанции, оценив сертификаты игровых автоматов и акты передачи оборудования, правильно применив положения ст.ст. 364, 366 НК РФ, сделали обоснованный вывод о том, что электронная рулетка представляет собой один игровой автомат.

С учетом вышеизложенного судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о правомерном исчислении обществом налога, исходя из фактического количества игровых автоматов.

Довод кассационной жалобы о том, что количество игровых автоматов должно определяться количеством игровых мест, не основан на положениях ст.ст. 364, 366 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.9.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22213/06-33-171 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.