г. Владивосток |
|
18 апреля 2011 года |
дело N А51-17424/2010 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: председателя первого судебного состава: Л.Ю. Ротко
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны РФ
апелляционное производство N 05АП-1766/2011
на решение от 26.01.2011 г.
по иску ОАО "Управление торговли Тихоокеанского флота"
к Министерству обороны РФ, ФГУ "Владивостокская квартирно-эксплуатационная часть района"
о прекращении права оперативного управления, о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А51-17424/2010 апелляционная жалоба Министерства обороны РФ оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ, как поданная с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260, ч. 3 ст. 260, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование ответчика, участвующего в деле, а именно - ФГУ "Владивостокская квартирно-эксплуатационная часть района".
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФГУ "Владивостокская квартирно-эксплуатационная часть района" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Помимо этого, в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Тамбовцева Д. на подписание апелляционной жалобы, т.е. апелляционная жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.04.2011 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690111 03 68669 8, копия определения суда получена 29.03.2011 Министерством обороны РФ, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя не поступала.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства обороны РФ с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Председатель первого судебного состава |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-17424/2010
Истец: ОАО Управление торговли Тихоокеанского флота
Ответчик: Министерство обороны РФ, ФГУ Владивостокская квартирно-эксплуатационная часть района
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-17424/10
09.02.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-17424/10
12.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2704/11
22.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1466/11
18.04.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1766/11
26.01.2011 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-17424/10