Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 11АП-2723/11

21 апреля 2011 г.

Дело N А55-13762/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от истца - Корнев О.А., паспорт, представитель Корнева Е.А., доверенность от 16.03.2010 г., ордер N 070409 от 14.04.2011 г.,

от ответчика - Роттенберг А.Н., выписка из протокола N 21 от 03.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года о взыскании судебных расходов принятое по делу

N А55-13762/2010 (судья Баласлов В.Н.)

по иску Корнева Олега Александровича, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", (ОГРН 1026301700732), г. Самара,

об обязании предоставить протокол и предоставить для ознакомления документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) ТТЦ "Приволжский" обязано предоставить участнику ООО ТТЦ "Приволжский" Корневу О.А. (доля в уставном капитале 7%), следующие документы для ознакомления за 2009 год:

- Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество;

- учетную политику организации на 2009 год (приказ директора об учетной политики);

- договоры с поставщиками и подрядчиками (включая договора подряда, субподряда);

- договоры с покупателями и заказчиками;

- договоры с кредитными организациями;

- договоры займа;

- иные договоры;

- бухгалтерскую и налоговую отчетностью в ИФНС РФ за 2009 год (включая все приложения, аудиторское заключение в соответствии с законодательством);

- регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета по всем счетам, утвержденные учетной политикой организации по рабочему плану счетов, а именно: - главной книгой за период 2009 год;

- оборотно-сальдовую ведомость;

- журнал-ордер N 1 (касса);

- журнал-ордер N (банк);

- журнал-ордер N 7 (подотчетные лица);

- карточки счетов, анализ счетов по субконто;

- регистры налогового учета;

- первичные документы по учету основных средств и нематериальных активов по организации за 2009 г.;

- инвентарные карточки;

- акты приема-передачи имущества;

- акты списания основных средств;

- паспорта и все документы по основным средствам;

- ведомость по счету 02, 05 "Амортизация ОС";

- первичные документы по учету товарно-материальных ценностей (по счетам 10,41);

- приходные ордера;

- карточки складского учета;

- товарные накладные;

- акты списания имущества;

- все первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственной операции;

- документы по учету кассовых операций общества;

- договоры о материальной ответственности кассира;

- расчет лимита денежных средств остатка по кассе;

- кассовая книга, отчеты кассира;

- приходные и кассовые ордера;

- ведомости выдачи заработной платы;

- документы по учету банковских операций: выписки банка о движении денежных средств по счетам общества за 2009 г., платежные поручения, журнал учета движения ценных бумаг за период 2009 г., книгу покупок (счета-фактуры полученные), книгу продаж (счета-фактуры выданные), первичные документы к счетам 60,76 (акты выполненных работ, услуг; накладные);

- первичные документы по объему выполненных работ (акты выполненных работ, услуг, проданных товаров, работ, услуг);

- первичные документы по учету процентов и кредитов (расчет, график платежей);

- договора кредита, займа, страхования, которые не прекратили действие в 2009 г.;

- документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера;

- штатные расписания;

- приказы;

- трудовые договора;

- договора гражданско-правового характера с работниками общества;

- ведомости начисления зарплаты;

- первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами;

- авансовые отчеты. В части искового требования об обязании ООО ТТЦ "Приволжский" предоставить копию протокола общего собрания общества от 19.04.2010 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2010 г. по делу N А55-13762/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Корнев О.А. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО ТТЦ "Приволжский" судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 г. заявление удовлетворено.

ООО ТТЦ "Приволжский", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 г., вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ООО ТТЦ "Приволжский" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Корнев О.А., а также представитель Корнева О.А., с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Корнев О.А. обратился с заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции, в размере 5 000 руб.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года о взыскании судебных расходов принятого, по делу N А55-13762/2010 по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции установил, что в подтверждение заявленной суммы судебных расходов Корнев О.А. представил соглашения N 6622 от 24.06.2010 г. и N6623 от 11.10.2010 года об оказании юридической помощи и квитанции N 042814 и N 042815 от ноября 2010 (т.2, л.д. 35, 35а).

Из представленных соглашений на оказание юридических соглашения N 6622 от 24.06.2010 г. и N6623 от 11.10.2010 года следует, что стороны определили объем услуг и стоимость каждой услуги отдельно.

При этом оплата произведена полностью за все оказанные услуги квитанциями N 042814 и N 042815 от ноября 2010.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Корнев О.А. доказал какие услуги ему были оказаны, а также стоимость каждой услуги отдельно.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные доказательства, учел объем и сложность дела, определил те услуги, за которые предусмотрена возможность возмещения в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер удовлетворенных требований.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность спорной суммы (данных о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и т.п.).

Таким образом, доводы заявителя жалобы о неправомерности взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению, как безосновательные. При взыскании судебных расходов суд в соответствии со ст. 71 и п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учел характер спора и сложность дела, установил обоснованность стоимости услуг представительства в размере 10 000 руб., т.е. определил сумму судебных издержек в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции, также подлежит удовлетворению.

В подтверждение понесенных судебных расходов по ведению дела в апелляционной инстанции представлено соглашение N 6633 от 05.04.2010 г. об оказании юридической помощи и квитанция N 042645 от 06.04.2011 г. на сумму 5 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Корнев О.А. и Корнева Е.А. являются супругами, в связи с чем судебные расходы должны быть уменьшены в два раза, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 01.07.2002 г. каких - либо ограничений по данному обстоятельству не содержат.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года о взыскании судебных расходов принятое по делу N А55-13762/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", г. Самара, в пользу Корнева Олега Александровича, г. Самара, судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило