Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11453-06 Период просрочки возмещения сумм налога длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11453-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2006 г.

Решением от 06.07.2006 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Эр Роджер+Компания" требование к Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве о возврате процентов за нарушение срока возврата НДС, ссылаясь на решение от 29.11.2004 по делу N А40-49498/04-90-521, вступившее в законную силу, и п. 4 ст. 176 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда в части взыскания 63 руб. 64 коп. отменить, в иске отказать, поскольку сумма процентов излишне взыскана за один день.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Руководствуясь п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, а имеются основания для изменения решения суда и отказа в возмещении процентов в сумме 63 руб. 64 коп.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 29.11.2004 по делу N А40-49498/04-90-521 были признаны незаконными решения Инспекции N 517 от 24.09.2004 г., связанные с невозвратом НДС, и Инспекция обязана возместить (путем возврата) НДС в сумме 190915 руб. с процентами в сумме 4951 руб.

Решение суда исполнено и 03.03.2006 г. указанные суммы поступили на расчетный счет общества.

Суд, удовлетворяя требование о возврате процентов в сумме 30875 руб., исходил из периода просрочки с 29.11.2004 г. по 03.03.2006 г. включительно, т.е. включая день фактического поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

Данный вывод суда не основан на п. 4 ст. 176 НК РФ и не соответствует судебной практике, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 7528/05, согласно которому период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Расчет суммы излишне взысканных процентов за 03.03.2006 г. налоговый орган произвел правильно.

В остальной части судебный акт отмене не подлежит, т.к. соответствует положениям ст. 76 НК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 176 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.07.2006 г. по делу N А40-19943/06-108-142 Арбитражного суда г. Москвы изменить.

В части обязания ИФНС России N 5 по г. Москве начислить и уплатить ООО "Эр Роджер+Компания" проценты в сумме 63,64 руб. решение суда отменить. В этой части в удовлетворении требования ООО "Эр Роджер+Компания" отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.