Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-4298/11

г. Москва

13 апреля 2011 года

дело N А40-68148/10-23-567

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Воронежское"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 года

по иску ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 1027700109271, ОГРН 7707282610)

к ответчикам: 1) ООО "Воронежское" (ИНН 3606005517, ОГРН 1073620000310); ООО "ЮМИТ-2С" (ИНН 7735066184, ОГРН 1037700082012)

о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании солидарно задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.03.2011 года по основаниям, предусмотренным ст. 159, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда следующие документы: 1) ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ООО "ЮМИТ-2С"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.); копию оспариваемого решения.

В указанный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции убедился, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было выслано по адресам, имеющимся в материалах дела, и получено заявителем.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Воронежское" подлежит возврату, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Воронежское" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 года по делу N А40-68148/10-23-567 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложение к апелляционной жалобе на 2 л.

СУДЬЯ:

О.В. Савенков