Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 08АП-2064/11

г. Омск

20 апреля 2011 года

дело N А70-11698/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2064/2011) открытого акционерного общества "Сибжилстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2011 по делу N А70-11698/2010 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КС-Строй" к открытому акционерному обществу "Сибжилстрой"

о взыскании 540 246 руб. 31 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.03.2011 по делу N А70-11698/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибжилстрой" (далее - ОАО "Сибжилстрой", заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 18.04.2011 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 16.03.2011 по делу N А70-11698/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Сибжилстрой" 28.03.2011 по адресу: 625530, Тюменский район, п. Винзили, Тюменская область, ул. Заводская д.15, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 684765.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибжилстрой" N 12 от 24.02.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Рябухина