Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 04АП-1013/11

г. Чита

18 апреля 2011 года

дело N А19-9221/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская ресурсная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2011 года по делу N А19-9221/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская ресурсная компания" (ИНН 3808158883 ОГРН 1073808025092) к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов г.Иркутска УФССП по ИО о признании незаконными постановлений,

третьи лица: ООО "Агентство Права "Консультант" (ИНН 3827033713 ОГРН 1093827002060), Управление службы судебных приставов по Иркутской области (ИНН 3811085917 ОГРН 1043801066781),

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 апреля 2011 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно предоставить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Управление службы судебных приставов по Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 22 марта 2011 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления 672000 35 765386 и 672000 35 765379. С учетом даты получения заявителем копии определения у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, в арбитражный суд от заявителя не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

До 15 апреля 2011 года заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская ресурсная компания" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы. Всего на 17-ти листах.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 5-ти листах,

- ходатайство на 1 листе,

- почтовые квитанции на 2-х листах,

- опись вложения на 1 листе,

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области на 7 листах,

- конверт на 1 листе.

Судья

Д.Н. Рылов