Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 18АП-2739/11

г. Челябинск

18 апреля 2011 г.

N 18АП-2739/2011, N 18АП-2740/2011. Дело N А47-9188/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Алга" и сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Воздвиженский" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2011 года по делу N А47-9188/2011 (судья Вишнякова А.А.).

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Воздвиженский" (далее - СПК колхоз "Воздвиженский", истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Алга" (далее - ОАО "Алга", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 520 552 руб. 38 коп. задолженности по агентскому договору от 15.09.2009, в том числе 95 866 руб. основного долга и 424 686 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на основании Указа Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары". В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 309, 310, 314, 486, 535, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.6-7, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.1 л.д.95-96).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Алга" и общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" (далее - ООО "Агрофирма Алга" и ООО "Оренбургский молочный комбинат", третьи лица) (т.1 л.д.1).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2011 исковые требования СПК колхоз "Воздвиженский" удовлетворены частично: с ОАО "Алга" в пользу истца взыскано 95 866 руб. долга, 35 000 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 411 руб. 04 коп. (с учётом определения об исправлении описки от 28.01.2011, т.1 л.д. 119-123, 129).

В апелляционной жалобе СПК колхоз "Воздвиженский" просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2 л.д.18).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на неправильное применение арбитражным судом статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращает внимание, что последствия нарушения ответчиком условий договора были для истца существенными.

В апелляционной жалобе ОАО "Алга" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований СПК колхоз "Воздвиженский" (т.2 л.д.2-3).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1.2 агентского договора от 15.09.2009, в соответствии с которыми по сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьими лицами в непосредственные отношения по ее исполнению.

Кроме того, ответчик просит учесть, что 20.11.2009 сумма основного долга в размере 95 866 руб. была перечислена ОАО "Алга" в банк для последующего перечисления СПК колхоз "Воздвиженский". Однако банк денежные средства не перечислил, о чем ответчику стало известно при возникновении настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Алга" (принципал), ООО "Агрофирма Алга" (агент) и СПК колхоз "Воздвиженский" (поставщик) заключен агентский договор от 15.09.2009 (т.1 л.д.10-11), по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала сделки с поставщиком по приемке, перевозке, подготовке и дальнейшей сдаче молока в ООО "Оренбургский молочный комбинат" как от своего имени, так и от имени принципала, и за счет принципала (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора стороны установили цену одного литра поставляемого поставщиком молока в сумме 6 руб. 70 коп. (без НДС).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ООО "Агрофирма Алга" товар на общую сумму 95 866 руб., что подтверждается приемными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов у колхозов, совхозов и других государственных хозяйств со штампом организации агента и подписью ответственного лица (т.1 л.д.15,18), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2009, подписанным представителями ООО "Агрофирма Алга" и СПК колхоз "Воздвиженский" и скрепленным их печатями (т.1 л.д.23).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что заключенный сторонами договор от 15.09.2009 является смешанным (агентский договор с элементами договора контрактации), в силу пункта 2.2 договора ответчик обязался исполнить все обязанности и осуществить все права, вытекающие из сделки, заключенной с третьим лицом в рамках данного договора, в связи с чем, по мнению истца, у ОАО "Алга" возникла обязанность оплатить поставленный товар путем перечисления его стоимости на расчетный счет истца в разумный срок с момента отгрузки товара (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика 95 866 руб. основного долга; в части взыскания неустойки суд посчитал необходимым применить к правоотношениям сторон положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить ее размер с 424 686 руб. 38 коп. до 35 000 руб. (т.1 л.д. 119-123).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы и принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац 2 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главами 49 или 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени.

С учетом названной статьи к спорным правоотношениям применимы положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия).

Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В пункте 1.2 агентского договора от 15.09.2009 стороны также указали, что по договору, заключенному агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в таких договорах или вступил с третьими лицами в непосредственные отношения по исполнению договора.

В силу пункта 2.2 агентского договора агент должен исполнить все обязанности и осуществить все права, вытекающие из сделки, заключенной им с третьим лицом в рамках настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ОАО "Алга" (принципал), ООО "Агрофирма Алга" (агент) и СПК колхоз "Воздвиженский" (поставщик) заключили агентский договор от 15.09.2009, по условиям которого агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению принципала сделки с поставщиком по приемке, перевозке, подготовке и дальнейшей сдаче молока в ООО "Оренбургский молочный комбинат" как от своего имени, так и от имени принципала, и за счет принципала.

Во исполнение указанного договора ООО "Агрофирма Алга", действуя от своего имени, по сделкам заключённым с истцом приняло поставленный от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на закупку молока и молочных продуктов у колхозов, совхозов и других государственных хозяйств со штампом организации агента и подписью ответственного лица.

Принимая во внимание вышесказанное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выходу, что, вступая в правоотношения с СПК колхоз "Воздвиженский" (поставщик) по поставке молока, ООО "Агрофирма Алга", действуя от своего имени, выступало в качестве покупателя, в связи с чем обязано было исполнить предусмотренные статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по передаче денежных средств.

Поскольку правовых оснований для взыскания с ОАО "Алга" в пользу СПК колхоз "Воздвиженский" задолженности по агентскому договору от 15.09.2009 и неустойки у суда первой инстанции не было, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, апелляционная жалоба ОАО "Алга" - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 879 руб. 67 коп. по платёжному поручению N 13 от 28.10.2010 (т.1 л.д.9).

В связи с тем, что с цены иска в 520 552 руб. 38 коп. (с учетом уточнения исковых требований) подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 411 руб. 04 коп., дополнительным решением суда первой инстанции от 02.02.2011 истцу была возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 468 руб. 63 коп.

Дополнительное решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2011 года по делу N А47-9188/2011 отменить, в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Воздвиженский" отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Воздвиженский" в пользу открытого акционерного общества "Алга" 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б.Вяткин

Судьи

С.А.Карпусенко Л.Л.Логиновских