Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 13АП-2250/11

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2011 г.

Дело N А56-62123/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2250/2011) ЗАО "Первая кожевенная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по делу N А56-62123/2010 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по встречному иску ЗАО "Первая кожевенная компания"

к ООО "Охранное предприятие "Новый Век"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца по встречному иску: Цимбалистый И.М. (дов. 03.12.2010), Красницкий Т.С. (дов. 03.12.10)

от ответчика (должника): Шахбиева Л.О. (дов. 18.11.10)

установил:

ООО "Охранное предприятие "Новый век" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "Первая кожевенная компания" 1 046 920 руб. задолженности за оказанные услуги по охране объекта последнего по договору от 01.05.2010 N 95.

Определением от 03.11.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ответчика Навоенко А.Б.

Решением от 07.12.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

06.12.2010 суд первой инстанции вынес определение о возвращении встречного искового заявления, поступившего в рамках настоящего дела от ЗАО "Первая кожевенная компания", указав на то, что заявленный встречный иск не содержит условий, предусмотренных ч.3 ст. 132 АПК РФ, что в силу указанной нормы исключает возможность принятия его к производству.

В апелляционной жалобе ЗАО "Первая кожевенная компания", ссылаясь на то, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального, а, следовательно, суд незаконно возвратил встречный иск, просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Первая кожевенная компания" доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Охранное предприятие "Новый Век" против удовлетворения жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к следующему:

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии указанных в названной норме оснований, поскольку по встречному иску заявлено требование о взыскании денежных средств, т.е. требование, направленное к зачету требования по первоначальному иску. Довод суда о недоказанности вины истца по первоначальному иску не может служить основанием к непринятию встречного иска, т.к. обоснованность исковых требований подлежит установлению в процедуре судебного разбирательства, а не на стадии принятия искового заявления.

Вместе с тем, на момент проверки обжалуемого определения в апелляционном порядке суд первой инстанции уже рассмотрел первоначальный иск по существу. При таких обстоятельствах отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению нарушенного права. Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе на определение о возвращении встречного иска, могут быть заявлены при обжаловании решения. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по делу N А56-62123/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Первая кожевенная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко