Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 15АП-455/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-21191/2010

14 апреля 2011 г.

15АП-455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

судей Александрова В.А., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной Е.А.,

при участии:

от ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону: Щербаковой Н.В., специалиста-эксперта, удостоверение N 354245, доверенность от 12.01.2011 года,

от ООО "ГринХилл" и ООО "НОРСЛИ": Дергоусовой Н.В., паспорт., доверенность от 28.01.2011 г.и доверенность от 11.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2010 по делу N А53-21191/2010, принятое судьей Овчаренко Н.Н. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "ГринХилл" при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "НОРСЛИ", Абросимовой Оксаны Леонидовны о ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГринХилл"(далее - общество) о ликвидации юридического лица.

Требование мотивировано тем, что стоимость чистых активов общества за период существования общества меньше минимального размера уставного капитала, установленного для общества с ограниченной ответственностью, убыточностью предприятия, наличием и возрастанием кредиторской задолженности за 2008-2009 годы, в том числе про налогам и сборам.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены учредители общества при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "НОРСЛИ", Абросимова Оксана Леонидовна.

Решением суда от 15 декабря 2010 г. в удовлетворении требования отказано. Решение мотивировано тем, что допущенное нарушение носит устранимый характер, общество предпринимает меты для улучшения финансового состояния за первый квартал 2010 года обществом получена прибыль в размере 1 094 254 рубля, кредиторская задолженность перед бюджетом отсутствует, отсутствуют претензии кредиторов, имеется движение денежных средств по расчетному счету; в связи с чем ликвидация, представляющая собой крайнюю меру, не является соразмерной и адекватной.

Не согласившись с указанным выводом, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила его отменить, указывая, что статья 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требует ликвидации сразу по факту уменьшения чистых активов общества; доводы о том, что организация предпринимает меры для приведения стоимости чистых активов в соответствие действующему законодательств, не соответствует действительности; доводы о том, что в первом квартале 2010 года получена прибыль, заключены договора, о непредъявлении исков о взыскании денежных средств с общества, не могут быть положены в основу вывода о тенденции улучшения финансового состояния общества, поскольку полученная прибыль не направлена на приведение стоимости чистых активов в соответствие действующему законодательству.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным при обращении в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель общества и ООО "Норсли" возразила против доводов жалобы по изложенным в отзыве основаниям, в том числе указывая на позицию учредителя о намерении добиваться оформления земельного участка под разработку карьера в 2011 году.

Абросимова С.Л. участия в заседании не приняла; о месте его и времени извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

Апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Грин Хилл" создано 06.06.2008 года и состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону. Уставной капитал общества составляет 102 000 рублей.

Руководствуясь Порядком оценки стоимости чистых активов обществ, утвержденным приказом Минфина России и ФКЦБ России N 10н-03-6/пз от 29.01.2003 года, инспекция произвела расчет стоимости чистых активов общества за 2008, 2009 и 1 квартал 2010 года на основе бухгалтерской документации, представленной в инспекцию, и пришла к выводу, что она имеет отрицательное значение. Изложенное послужило основанием обращения в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований ликвидации общества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, в иных случаях предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации. Пунктом 23 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным законом на дату государственной регистрации, общество подлежит ликвидации.

Представленные Инспекцией в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии нарушений обществом пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что данное нарушение однозначно не влечет применение санкции в виде ликвидации общества. Из отчета о прибылях и убытках (том 2 л.д.60-62) за отчетный период 1 квартала 2009 года следует наличие у общества прибыли в размере 1 094 254 рубля. Кредиторская задолженность, задолженность по налогам и сборам и прочим кредиторам, отраженная в отчетности, является переходящей и уплачена в соответствии со сроками оплаты ( том 2 л.д.51-59), что свидетельствует о положительной тенденции в финансовом состоянии общества.

Общество указывает на то, что основным видом деятельности общества является добыча полезных ископаемых, и отрицательная разница активов явилось следствием невозможности приступить к разработке карьера до перевода земельного участка из земель запаса в земли промышленности и иного специального назначения, решение вопроса о переводе затянулось вследствие немотивированного отказа Министерства имущественных и земельных отношений Ростовской области в рассмотрении поданных документов с отложением рассмотрения до 2011 года, вследствие чего общество вынуждено было расходовать заемные средства на текущую деятельность по получению разрешительной документации. Изложенное подтверждается письмом Минимущества Ростовской области от 13 декабря 2010 года (л.д.52). Вторым фактором явилось получение отрицательной курсовой разности по заемным средствам в иностранной валюте.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 3 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, указавшего, что неоднократные нарушения закона, на которые указано в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц; применительно к ликвидации общества с ограниченной ответственностью указавшего, что принцип осуществления предпринимательской деятельности, свободы договора и права собственности, которые не должны нарушать права и свободы других лиц, означает, что как мера воздействия она должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, защищены.

В данном деле признаков, позволяющих воспринять ликвидацию, как адекватную меру, достигающую указанных выше целей, не выявлено.

При таких обстоятельствах утверждения подателя апелляционной жалобы о безусловной необходимости ликвидации общества, во внимание быть приняты не могут.

Судом первой инстанции полно и всестороннее исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из положения статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которой государственных органов в числе других органов освобождаются от уплаты государственной пошлины в том числе при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 декабря 2010 по делу N А53-21191/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления его полного текста в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Иванова

Судьи

В.А. Александров Л.А. Захарова