Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 13АП-6815/11

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2011 года

дело N А42-9288/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АМКОЙЛ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 03.03.2011 по делу N А42-9288/2010 (судья С. Б. Варфоломеев), принятое

по заявлению ООО "АМКОЙЛ"

к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Иващенко Л.А.

3-е лицо: ООО "Скай-Норд"

о признании недействительным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" (далее - Общество, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Иващенко Людмиле Анатольевне (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании недействительным постановления от 07.12.2010 N 51/1/77980/6/2010 о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Скай-Норд" (далее - ООО "Скай-Норд", должник) и незаконным бездействия по своевременному направлению данного постановления взыскателю.

Решением суда от 03.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АМКОЙЛ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2011 по делу N А42-9288/2010.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно частям 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Оспариваемое решение вынесено 03.03.2011, следовательно, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2 статьи 114 АПК РФ истек - 04.04.2011, тогда как, согласно отметке Арбитражного суда Мурманской области апелляционная жалоба сдана в суд 05.04.2011, то есть по истечении установленного АПК РФ срока на обжалование решения в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "АМКОЙЛ" не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не представлено.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6815/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Л. Згурская