Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 03АП-856/11

А74-3307/2010

"13" апреля 2011 г.

Дело N г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "06" апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.И. Бычковой

судей: Г.А. Колесниковой, Н.М. Демидовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Сызранцевой,

при участии: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Балыковой Е.С., на основании поручения N 8/3-8/46-2010 от 24.03.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2011 года по делу N А74-3307/2010, принятое Каспирович Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (ИНН 1902022011, ОГРН 1091902000068) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к Администрации муниципального образования Сабинский сельсовет (ИНН 1906005546, ОГРН 1061902000423) с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий по проведению публичных слушаний 16.07.2010 в деревне Калы незаконными, публичных слушаний несостоявшимися и незаконными.

В судебном заседании 19.11.2010 прокурор Республики Хакасия заявил о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением от 11.01.2011 не согласно, просит принять по делу новый судебный акт.

Прокуратура Республики Хакасия представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение от 11.01.2011 считает законным и обоснованным.

Администрация муниципального образования Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Общество с ограниченной ответственностью "Полигон" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (публичное извещение размещено на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество представило в Третий арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Представитель прокуратуры не возражал против отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Полигон" не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению от 31.08.2010 N 259, при обращении с апелляционной жалобой - 2 000 рублей согласно платежному поручению от 11.02.2011 N 46.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Учитывая, что общество отказалось от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу, то заявителю подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49 п. 1 (4) статьи 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" января 2011 года по делу N А74-3307/2010 отменить, принять отказ общества. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета на счет общества с ограниченной ответственностью "Полигон" 4000 рублей госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 31.08.2010 N 259 и 11.02.2011 N 46.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи

Г.А. Колесникова Н.М. Демидова