Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 06АП-924/11

г. Хабаровск

20 апреля 2011 г.

N 06АП-924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Песковой Т. Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис": представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А73-13247/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис"

о признании недействительными требования от 23.07.2010 N 23111 и решения от 13.08.2010 N 10241 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газавтосервис" (далее - ООО "Газавтосервис", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования от 23.07.2010 N 23111 и решения от 13.08.2010 N 10241 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - налоговый орган).

Решением суда от 28.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Газавтосервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением от 05 апреля 2011 года суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения, в удовлетворении жалобы отказал.

При рассмотрении жалобы общества, суд, рассмотрев доводы в отношении заявленных требований по существу, не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ, при обращении в арбитражный суд - до подачи заявления. При этом в силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, пункта 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочит уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренной статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего его уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления; если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета; при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку апелляционная жалоба общества отклонена, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относятся на него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис" (ИНН 2703010359, расположенное по адресу: ул. Гаражная, д. 89 А, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец