Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 11АП-2410/11

15 апреля 2011 г.

Дело N А65-27325/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО Страховая компания "РОСНО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года (судья С.И. Коротенко) по делу N А65-27325/2010 по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), ОАО Страховая компания "РОСНО" (ОГРН1027739095438) о взыскании 44414 руб. 57 коп. убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Росгосстрах", ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании 44414 руб. 57 коп. убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года принят отказ истца от иска к ООО "Росгосстрах", производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования в отношении ОАО Страховая компания "РОСНО" удовлетворены.

ОАО Страховая компания "РОСНО", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

31 декабря 2008 года на пр. Победы в г.Казань водитель Каримов А.Х., управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак К 305 МВ 116, допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак А 483 ТТ под управлением Фхакадзе А.С. и автобусом Скания государственный регистрационный знак ВР 035 под управлением Зиновьева В.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Фабия и автобусу Скания причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак К 305 МВ 116 Каримова А.Х. застрахована ООО "Росгосстрах" на основании полиса страхования серии ААА N 0456288528.

Постановлением ИДПС ГАИ УВД г.Казани от 31.12.2008 Каримов А.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований Правил дорожного движения (л.д.7).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Каримова А.Х.

На основании договора имущественного страхования (полис N АI7553135-5), страхового акта N 172-171-731993/09-1, по платежному поручению N 232255 от 16.04.2009г. истец выплатил стоимость страхового возмещения в сумме 80074,84руб. за поврежденный автобус Скания (л.д.5,8,10,17).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ автобуса Скания в сумме 44414,57руб. определена независимым оценщиком - ИП Устиновым С.В. (л.д.13-15).

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая ущерб в порядке суброгации с ОАО "РОСНО", арбитражный суд первой инстанции указал на страхование ответственности владельца автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак К 305 МВ 116 вторым ответчиком - ОАО "РОСНО" на основании полиса ОСАГО ААА N 0450288528.

Однако в справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2008 (л.д.6) указаны сведения о страховании ответственности водителя автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак К 305 МВ 116 Каримова А.Х. в страховой компании Росгосстрах, при этом номер страхового полиса должен быть прочтен как ААА N 0456288528.

По сведениям интернет ресурса gureevat@autoins.ru полис ОСАГО ААА N 0456288528 отгружался ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по Самарской области.

В суд апелляционной инстанции ОАО "РОСНО" представило копию страхового полиса ААА N 0450288528, выданного Мананникову М.С. на автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак Н 392 ОК 177 со сроком действия с 13.11.2007 по 12.11.2008 (л.д.117).

По запросу суда апелляционной инстанции ООО "Росгосстрах" представило копию страхового полиса N 0456288528, из которого следует, что автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак К 305 МВ 116 Каримова А.Х. была застрахована данной организацией в период с 22.07.2008 по 21.07.2009.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наступления ответственности ОАО "РОСНО" за вред, причиненный при использовании автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак К 305 МВ 116, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31.12.2008 в г.Казани.

Следовательно, исковые требования к ОАО "РОСНО" удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб.

Выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возложении ответственности за причиненный 31.12.2008 ущерб на ОАО "РОСНО" сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что ОАО "РОСНО" решение суда первой инстанции фактически обжалуется в части взыскания ущерба, при этом другими лицами, участвующими в деле каких-либо возражений не представлено, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года в указанной части, отказав в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО "РОСНО".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года по делу N А65-27325/2010 в части взыскания с ОАО Страховая компания "РОСНО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 44414руб. 57коп. убытков и 1000руб. расходов по оплате госпошлины, отказав в удовлетворении соответствующих исковых требований.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах", г. Москва, в пользу ОАО "Страховая компания "РОСНО", г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова