Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2006 г. N КГ-А41/11636-06 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2006 г. N КГ-А41/11636-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2006 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Кариатти" и Обществу с ограниченной ответственностью "Клинские напитки" о признании сделки между ответчиками по погрузке и разгрузке товарно-материальных ценностей заключенной с целью увеличения расходов и уменьшения налогооблагаемой базы, т.е. мнимой.

Решением от 21 июля 2006 года к иске было отказано

Постановлением от 27 сентября 2006 года решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить в связи с неверной оценкой судами имеющимся в материалах дела документам.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явки надлежаще уполномоченных представителей не обеспечили, ответчики отзывов на жалобу не представили. На основании ст. 156 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Истец просит признать сделку между ответчиками по погрузке и разгрузке товарно-материальных ценностей заключенной с целью увеличения расходов и уменьшения налогооблагаемой базы, т.е. мнимой, так как одна из сторон сделки - ЗАО "Кариатти" - не является юридическим лицом.

Судами исследован вопрос о мнимости сделки, исследованы представленные доказательства и им дана оценка. Выводы судов соответствуют представленным доказательствам.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Нарушений норм права, либо неправильного применения норм права при принятии судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 21 июля 2006 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 27 сентября 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-8134/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Клину - без удовлетворения.