Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 11АП-3135/11

г. Самара

14 апреля 2011 года

дело N А55-20925/2010

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 г. по делу N А55-20925/2010 (судья Бойко С.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Козырева Сергея Михайловича, с. Черноречье, Волжский район, Самарская обл.,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва,

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 г. по делу N А55-20925/2010.

Определением суда от 23 марта 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 13 апреля 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 23 марта 2011 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы, однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 25 марта 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 49724 6.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Т.С. Засыпкина