Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 14АП-1390/11

г. Вологда

12 апреля 2011 г.

Дело N А66-11027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы НЛ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2010 года по делу N А66-11027/2010 (судья Рожина Е.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы НЛ" (далее - ООО "Коммунальные ресурсы НЛ") о взыскании 3 547 209 руб. 41 коп. задолженности, 93 544 руб. 53 коп. договорной неустойки (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 28 декабря 2010 года суд взыскал с ООО "Коммунальные ресурсы НЛ" в пользу ООО "ТЭК" 3 547 209 руб. 41 коп. задолженности, 93 544 руб. 53 коп. договорной неустойки за период с 11.08.2010 по 21.12.2010, всего 3 640 753 руб. 94 коп., а также 40 919 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ООО "Коммунальные ресурсы НЛ" в доход федерального бюджета 284 руб. 07 коп. государственной пошлины по делу.

ООО "Коммунальные ресурсы НЛ" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при значительном повышении тарифов в 2009-2010 годах на оплату электрической энергии, тарифы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых ответчиком, в указанный период повышены не были. Ответчик не может иметь достаточно средств для оплаты поставленной энергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. От ООО "Коммунальные ресурсы НЛ" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором от 01.06.2009 N 36, сроком действия по 31.12.2009 с условием его пролонгации

Согласно пункту 5.4 указанного договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с июля по сентябрь 2010 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 3 547 209 руб. 41 коп., требование о взыскании которой, с начислением на основании пункта 7.1 договора неустойки за период с 11.08.2010 по 21.12.2010 в сумме 93 544 руб. 53 коп. заявлено истцом по настоящему делу.

Ответчик наличие задолженности в указанном истцом размере не отрицает.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 330 и статье 394 ГК РФ неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Отсутствие у ООО "Коммунальные ресурсы НЛ" денежных средств само по себе не может служить основанием для освобождения должника от ответственности.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2010 года по делу N А66-11027/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы НЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко