Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2006 г. N КГ-А40/11668-06 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, удержанных ответчиком за ненадлежащую отправку вагона, установив, что вагон истца был ошибочно направлен по неверному адресу по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2006 г. N КГ-А40/11668-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервисСвязь" обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества" Российские железные дороги" денежных средств в размере 5.553 руб. 08 коп., удержанных ответчиком за ненадлежащую отправку вагона.

Решением от 6 июля 2006 года иск был удовлетворен.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что срок договора, на который ссылается истец, истек и железная дорога действовала в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ и правил заполнения перевозочных документов. Заявитель считает, что судом первой инстанции не был должным образом исследован договор N 733 от 01.01.2004, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы жалобы, представитель истца просил обжалуемый оставить судебный акт без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, вагон истца был направлен для ремонта из одного ремонтного депо в другое, а затем во вине ответчика вагон был ошибочно направлен по неверному адресу. Данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и им была дана оценка в решении.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Нарушений законодательства при принятии решения, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 6 июля 2006 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30741/6-61-232 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.