Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-3602/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 года

дело N А56-42003/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "СКАЗКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу N А56-42003/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ТСЖ "СКАЗКА"

к 1) ООО "Строительно-торговая компания ПОЛИФАС"

2) ООО "Коттеджстрой"

о взыскании 119 017 руб. 59 коп. неосновательного обогащения

установил:

ТСЖ "СКАЗКА" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определением от 09.03.2011 апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения требований названной нормы, апелляционный суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционный суд также обратил внимание заявителя на то, что апелляционная жалоба поступила без указанного в приложении документа, подтверждающего направление ответчикам копий апелляционной жалобы (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.02.2011).

Апелляционный суд в определении указал заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 11.04.2011.

Получив 17.03.2011 копию определения апелляционного суда по адресу, указанному в апелляционной жалобе (197706, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 7, лит. А, заказное письмо N 19084434210714), а также 19.03.2011 по указанному в исковом заявлении адресу для корреспонденции (заказное письмо N 19084434210721), заявитель не направил в апелляционный суд необходимые доказательства.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 12.03.2011 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 11.04.2011, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Таким образом, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде. Не проявив должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Располагая доказательствами надлежащего извещения и информирования заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии сведений о каких-либо препятствиях для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы и акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.02.2011 приобщаются к материалам дела).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3602/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на четырех листах; конверт; справка на возврат госпошлины.

Судья

В.М. Горбик