Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 14АП-810/11

14 апреля 2011 г.

г. Вологда Дело N А52-3887/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Кудина А.Г. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2010 года по делу N А52-3887/2010 (судья Яковлева А.Э.),

установил

закрытое акционерное общество "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" (далее - ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Островская" (далее - ОАО "Птицефабрика "Островская") о взыскании 1 368 519 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки.

Решением арбитражного суда от 24 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Птицефабрика "Островская", обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме, считает, что решение принято преждевременно, поскольку требование об уплате оставшейся суммы задолженности истцом не предъявлялось.

ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы, изложенные в жалобе, апелляционная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" и ОАО "Птицефабрика "Островская" 28.12.2009 заключили договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар (мясо цыплят бройлера) на общую сумму 29 784 292 руб. 31 коп. (листы дела 8-11).

Во исполнение своих обязательств по договору ответчик осуществил поставку товара истцу на указанную выше сумму (листы дела 12-32).

В свою очередь ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" платёжными поручениями от 15.01.2010 N 259, от 27.01.2010 N 472, от 28.01.2010 N 531, 532 перечислило денежную сумму в размере 2 200 000 руб. (листы дела 36-41).

Позже между сторонами было заключено соглашение о новации от 24.02.2010, по которому задолженность ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" перед ОАО "Птицефабрика "Островская" по договору поставки от 28.12.2009 в размере 29 784 292 руб. 31 коп. засчитана в счёт погашения задолженности ответчика перед истцом по другим договорам (лист дела 35).

Таким образом, в результате произведённого сторонами зачёта за ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" образовалась переплата по договору поставки на общую сумму 2 200 000 руб.

На основании письма истца от 03.03.2010 ответчик частично погасил долг в сумме 831 480 руб. 40 коп. (листы дела 40-41).

Обязательства по возврату оставшейся суммы излишне перечисленных денежных средств в размере 1 368 519 руб. 60 коп. ответчик не выполнил, в связи с чем ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае наличие долга в сумме 1 368 519 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.07.2010 (лист дела 12), ответчиком не оспаривается, поэтому считается признанным последними в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку ответчик в разумный срок обязательство по возврату истцу излишне уплаченных денежных средств в размере 1 368 519 руб. 60 коп. не исполнил, ЗАО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" направило ОАО "Птицефабрика "Островская" требование об уплате данной задолженности от 17.09.2010 N 150 (получено ответчиком 06.10.2010 вх. N 559; лист дела 54).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца 1 368 519 руб. 60 коп. долга.

С учётом изложенного выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого в оспариваемой части решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2010 года по делу N А52-3887/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

А.Г. Кудин Н.В. Мурахина