Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 г. N 04АП-4125/07

г. Чита

Дело N А78-3726/2007-С2-25/190

"01" ноября 2007 г.

-04АП-4125/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ГУ ОПФ РФ по Читинской области

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Читинской области от 06 августа 2007 г. по делу N А78-3726/2007-С2-25/190, по заявлению ГУ ОПФ РФ по Читинской области к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела ФССП по Читинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, принятое судьей Г.В. Борголовой

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Зимиревой И.А о признании действий незаконными и об обязании судебного пристава-исполнителя отменить вынесенное им постановление от 20.06.2007г.

Решением от 06 августа 2007 г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в обоснование указав, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 20.06.2007 г. об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является законным и обоснованным.

Не согласившись с указанным решением, ГУ ОПФ РФ по Читинской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя неправомерны, оснований для окончания исполнительного производства не было.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что поступление платежей по страховым взносам подтвердилось налоговым органом, который выступает администратором платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 266, 271, п.3 ст.269, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 06.08.2007г., принятое по делу А78-3726/2007-С2-25/190, отменить.

2.Производство по делу прекратить.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.В. Желтоухов Д.Н. Рылов