Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 13АП-1342/11

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2011 г.

Дело N А56-51956/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1342/2011) ФГУП "СКБ "Титан" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-51956/2010 (судья Ятманов А.В.),

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Специальное конструкторское бюро "Титан"

ответчик: ООО "ЭнергоПромИнвест"

о взыскании 2 545 338 руб. 33 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Никоновой Р.В., доверенность от 01.09.2010 б/н

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Специальное конструкторское бюро "Титан" (далее истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнвест" (далее Ответчик) 1749373 руб. 42 коп. задолженности по договору N 328-31/08 от 16.06.2008 , 795964 руб. 91 коп. пени за период с 20.04.2009 по 19.07.2009.

Определением от 22.12.2010 иск оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе, истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение отменить и решить спор по существу.

По мнению истца, суд не вправе был оценивать вопрос о соблюдении претензионного порядка при отсутствии возражений по этому поводу со стороны ответчика. Кроме того, по мнению истца, договором не предусмотрена обязанность сторон по направлению претензии до обращения в суд.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008г между сторонами заключен договор N 328-31/08 от 16.06.2008 на выполнение проектно-изыскательских работ.

Пунктом 9.2 договора предусмотрен претензионный порядок, в соответствии с которым все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 30 дней с момента получения претензии.

В материалы дела истцом представлена претензия от 13.08.2009 N 32-1478 (л.д. 36), однако доказательства направления претензии ответчику в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Следует отметить, что и в судебном заседании апелляционного суда доказательства направления претензии ответчику также не были представлены.

Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы полномочий, рассмотрев вопрос о соблюдении претензионного порядка при отсутствии указаний на это со стороны ответчика.

Доказательства получения претензии ответчиком в деле отсутствуют.

Стороны по своей воле предусмотрели в договоре обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Несоблюдение указанных условий в силу п.2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление заявления без рассмотрения. Проверка соблюдения претензионного порядка является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется, вывод суда основан на условиях договора и ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-51956/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.Г. Глазков М.А. Шестакова