Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 13АП-304/11

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2011 г.

Дело N А56-31074/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-304/2011) Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу N А56-31074/2009 (председательствующий судья Нефедова А.В., судьи Литвинас А.А., Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "Универмаги Л" в лице председателя ликвидационной комиссии Керпатенко Т.П.

о признании ООО "Универмаги Л" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии:

от ФНС: Крючина П.Н. по доверенности б/н от 14.09.2010

от должника: конкурсного управляющего Ковалева С.А. по паспорту

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 Федеральной налоговой службе в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС, уполномоченный орган) отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Универмаги Л" (далее - ООО "Универмаги Л", должник).

Суд признал, что отчет конкурсного управляющего Ковалева С.А. (далее - конкурсный управляющий, Ковалев С.А.) соответствует статье 147 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применил положения статьи 149 Закона о банкротстве. Судом не установлено оснований, препятствующих завершению конкурсного производства в отношении должника, и учтено решение собрания кредиторов от 16.11. 2010.

На определение суда ФНС подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное исследование судом фактических обстоятельств дела.

Податель жалобы указывает, что ОАО Банк ВТБ, один из кредиторов, указанных в приложении к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), заключил Соглашения о переводе долга по кредитным соглашениям N 1777 от 03.05.2007, N 1778 от 03.05.2007, N 1875 от 26.10.2007 и N 1945 от 18.12.2007 с ООО "Универмаги Л" на ОАО "Брянский камвольный комбинат", тем самым приобрел в соответствии со статьями 381 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право удовлетворения своих требований вне рамок дела о банкротстве должника. Следовательно, такие сделки влекут предпочтительное удовлетворение прав одного кредитора перед другими. Арбитражным судом данный факт проигнорирован и в судебном заседании 25.11.2010 исковое заявление о признании названных сделок недействительными рассмотрено не было.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что 25.11.2010 уполномоченным органом было подано заявление о признании незаконными действий Ковалева С.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку за период с 01.07.2009 по 01.01.2010 активы должника были уменьшены на 95 312 тыс.руб. Данное заявление подано в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универмаги Л", однако, также не было рассмотрено.

ФНС России просит определение суда первой инстанции от 25.11.2010 о завершении конкурсного производства отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражает против ее доводов, указывая, что доводы ФНС не основаны на нормах закона и не подтверждены соответствующими доказательствами, полагает определение суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение о завершении конкурсного производства отменить, не уточняя просительную часть апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Ковалев С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителя ФНС и конкурсного управляющего Ковалева С.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Универмаги Л" в лице председателя ликвидационной комиссии Керпатенко Т.П. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по причине недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решением от 28.07.2009 ООО "Универмаги Л" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ковалев С.А.

Сведения о признании ООО "Универмаги Л" банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 149 (4204) от 15.082009.

Определениями от 03.12.2009 и от 27.05.2010 срок конкурсного производства продлевался на пять месяцев - до 28.05.2010 и на шесть месяцев - до 28.11.2010 соответственно.

На собрании кредиторов ООО "Универмаги Л", проведенном 16.11.2010, конкурсные кредиторы большинством голосов приняли решение об одобрении отчета конкурсного управляющего и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении ООО "Универмаги Л" конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и уполномоченным органом не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности. Денежные средства в размере 2 882 715 руб. 49 коп., полученные в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, направлены конкурсным управляющим на возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства.

В ходе процедуры банкротства установлены требования 47 кредиторов на общую сумму 57 019 740 руб. 64 коп., в том числе 24 кредитора второй очереди на общую сумму 813 672 руб.19 коп. и 25 кредиторов третьей очереди - ФНС на общую сумму в размере 56 206 068 руб. 45 коп.

По причине отсутствия у должника имущества конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашены.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

На основании материалов дела судом установлено, что мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы жалобы о том, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника невозможно до рассмотрения заявления ФНС о признании незаконными действий Ковалева С.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универмаги Л", поскольку последним не выполнены в полном объеме требования, содержащиеся в статье 129 Закона о банкротстве, а равно до рассмотрения иска о признании недействительными соглашений о переводе долга по кредитным соглашениям, заключенных между кредитором должника - ОАО Банкт ВТБ и ОАО "Брянский камвольный комбинат", отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, поскольку Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым вынесение судом определения о завершении конкурсного производства в отношении должника возможно только при наличии судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанного заявления и иска. Кроме того, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что удовлетворение иска о признании недействительными соглашений о переводе долга может послужить основанием только для замены кредитора по делу о банкротстве, но не приведет к появлению конкурсной массы. Из штампов на заявлении и иске, вопреки доводам апелляционной жалобы, следует, что они поданы ФНС в арбитражный суд 25.11.2010, таким образом, на момент судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего - 25.11.2010 не были приняты к производству судом, а, следовательно, не могли быть рассмотрены.

Из документов, представленных конкурсным управляющим с отзывом на апелляционную жалобу, следует, что определением от 22.03.2011 ФНС отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Универмаги Л" Ковалева С.А., определением суда от 25.11.2010 исковое заявление ФНС о признании недействительными соглашений о переводе долга по кредитным договорам возвращено заявителю, как поданное лицом, не имеющим право на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением об оспаривании сделок. Данные судебные акты обжалованы не были и вступили в законную силу.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу N А56-31074/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Универмаги Л" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко