Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2006 г. N КА-А40/11773-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2006 г. N КА-А40/11773-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Би-Сервис Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве, с учетом уточнения предмета требования, о признании недействительным решения от 16 февраля 2006 года, согласно которому Обществу отказано в применении ставки 0 процентов и в возмещении НДС по периоду "октябрь 2005 года" в сумме 154928 руб. и решения от 16 февраля 2003 г., согласно которому Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему предложено уплатить НДС и пени (том 1, л.д. 13-26).

Решением от 15 августа 2006 года Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Судебная инстанция исходила из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение вычетов в сумме 152488 руб. по периоду "октябрь 2005 года". В остальной части - по сумме 2011 руб. и 429 руб. суд в заявлении отказал.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой ставится вопрос об изменении решения в части суммы вычета 2011 руб., относящейся к вопросу применения ставки 0 процентов по НДС применительно к счету N 99 от 15 июля 2005 года и ГТД N .. .498

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель Инспекции просил оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

От налогового органа не поступало кассационной жалобы, что оглашено в суде кассационной инстанции представителем Инспекции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как установлено судебной инстанцией и следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию Декларацию по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2005 года и документы, подтверждающие налоговые вычеты по статье 164 НК РФ. Общество оказывает услуги по перевозке грузов в международном сообщении.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял решение.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, являются позицией налогоплательщика по данному спору, были предметом рассмотрения судебной инстанции и получили надлежащую правовую оценку (стр. 5 решения суда, том 4, л.д. 45). Оснований для переоценки нет.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий права на вычеты по НДС является подтверждение спорных хозяйственных операций, налогоплательщик, претендующий на вычет, обязан доказать обстоятельства, связанные с правом на вычет применительно к статьям 164, 171, 172, 173 НК РФ.

Суд, рассмотрев налоговый спор по существу, подтвердил право налогоплательщика на вычет по периоду "октябрь 2005 года" за исключением определенной суммы.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы Арбитражного суда г. Москвы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2006 года по делу N А40-31261/06-128-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Би-Сервис Логистик" - без удовлетворения.