г. Челябинск |
|
19 апреля 2011 года |
дело N А76-21172/2009 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОСТРОЙ-1 Плюс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2011 по делу N А76-21172/2009,
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционной инстанции от 14.03.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОСТРОЙ-1 Плюс" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п.. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 15.04.2010.
Копия определения суда от 14.03.2011 направленная по адресу: 454135, г. Челябинск, ул. Трубников, 47, вручена 19.03.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "СТАНКОСТРОЙ-1 Плюс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАНКОСТРОЙ-1 Плюс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2011 по делу N А76-21172/2009.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.
3. В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья |
З.Н. Серкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-21172/2009
Истец: Конкурсный управляющий ООО "Станкострой-1" Белоусова Т. Г., Конкурсный управляющий ООО "Станкострой-1" Белоусова Тамара Григорьевна, Кудряшов Владимир Иванович, ОАО "МРСК Урала" филиал ОАО "Челябэнерго", ООО УК "Ремжилзаказчик", представитель Конкурсного управляющего ООО "Станкострой-1" Белоусовой Тамары Григорьевны - Калинин Юрий Юрьевич
Ответчик: ООО "Станкострой-1 ", ООО "Станкострой-1 Плюс", ООО "Станкострой-1", ООО УК "Ремжилзаказчик", ООО Управляющая компания "Ремжилзаказчик"
Третье лицо: ОАО "МРСК Урала" ф-л ОАО "Челябэнерго", Белоусова Тамара Григорьевна, НП "Межрегиональная СРО ПАУ", ООО "Станкострой-1 Плюс"