Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 07АП-8152/10

г. Томск

21 сентября 2010 года

дело N А03-2963/2010

Судья Павлюк Т.В.

при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы и приложенных к ней документов открытого акционерного общества "Успенский элеватор"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 19.07.2010 года

по заявлению открытого акционерного общества "Успенский элеватор"

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю

о признании недействительным в части решения N РА-31-10 от 18.12.2009г.

УСТАНОВИЛ:

25.08.2010г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Успенский элеватор" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2010 года по делу N А03-2963/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Успенский элеватор" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю о признании недействительным в части решения N РА-31-10 от 18.12.2009г.

Определением от 27.08.2010г. (получено апеллянтом 02.09.2010г.) апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы указанным определением предложено в срок до 17.09.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Успенский элеватор" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2010 года по делу N А03-2963/2010 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней копии документов на 31л.

Судья

Т.В. Павлюк