Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2007 г. N 01АП-2828/07

г. Владимир

23 июля 2007 года

дело N А43-1961/2007-28-29

Первый арбитражный апелляционной суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русджам" на решение арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 по делу N А43-1961/2007-28-29, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русджам" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русджам" к закрытому акционерному обществу "Выксунский завод легких металлоконструкций" о взыскании 1658246 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 06.07.2007.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 истек 02.07.2007.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русджам" подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. К апелляционной жалобе от 06.07.2007 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 31.05.2007, в обоснование которого заявитель ссылается на несвоевременное получение копии обжалуемого решения.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции копия решения от 31.05.2007 направлена истцу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена последним 13.06.2007. Тем не менее, апелляционная жалоба направлена им лишь 06.07.2007. Период времени с момента получения стороной копии судебного решения (13.6.2007) и до истечения процессуального срока для его обжалования(2.7.2007) Первый арбитражный апелляционной суд считает достаточным для подачи апелляционной жалобы. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель, не указал.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по приведенным заявителем доводам - не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русджам" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русджам" от 06.07.2007 (входящий номер 01АП-2828/2007 от 16.07.2007) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова