Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 17АП-3211/10

г. Пермь

25 мая 2010 г.

Дело N А71-19421/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Савельевой Н.М., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца (Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики): не явился,

от ответчика (ООО "Старт"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Старт"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 февраля 2010 года

по делу N А71-19421/2009,

принятое судьей Симоновым В.Н.

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики

к ООО "Старт"

о взыскании 154 737 руб. 51 коп. недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО "Старт" (далее - ответчик) задолженности в сумме 154 737,51 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе 144 884,25 руб. недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 г., 9 853 руб. 26 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

До принятия решения судом первой инстанции Управление заявило ходатайство об уменьшении заявленных требований до 63 185,25 руб., в том числе недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. в размере 63 185 руб. 25 коп. (на финансирование страховой части трудовой пенсии), которое удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2010 года с Общества с ограниченной ответственностью "Старт" взыскано в доход соответствующего бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 63 185 руб. 25 коп. недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 1 квартал 2009 г.; в федеральный бюджет 2 395 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что дело было незаконно рассмотрено в отсутствие ответчика, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Полагает, что суд обязан был отложить судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает, что у суда не было оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, что соответствует положениям ст. 123 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 6, ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

В силу п. 1 ст. 23 указанного закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется недоимка по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. в размере 63 185 руб. 25 коп. на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Задолженность по уплате авансовых платежей страховых взносов за 1 квартал 2009 года в указанной сумме подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период, реестром поступления платежей от страхователя.

В связи с наличием задолженности в адрес общества направлялось требование N 94 от 31 августа 2009 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации, которое не было исполнено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что заявленные требования основаны на действующем законодательстве, а именно: на основании ст. ст. 6, 14, 22, 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

С учетом обстоятельств дела (наличия недоимки, доказательств неуплаты ее в бюджет фонда в установленные сроки, подтверждением ее размера), решение суда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в истребуемой сумме является правомерным.

Не оспаривая решение суда по существу, ответчик указывает на процессуальные нарушения допущенные судом, что является, по его мнению, основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (ч. 4 ст. 121 АПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как следует из материалов дела, определением от 21 декабря 2009 года заявление Управления было принято к производству, судебное заседание назначено на 01 февраля 2010 года.

Данное определение направлено ответчику по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, 180-309 (л.д. 25), являющемуся согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации юридического лица.

Данное определение получено ответчиком 23.12.2009 года, что подтверждается содержащейся в уведомлении подписью.

Таким образом, данные о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются.

В судебное заседание, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 26) ответчик не явился, мотивированного ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной (часть 2 ст. 215 АПК РФ).

Таким образом, на основании ст. 215 АПК РФ дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции обязан был отложить судебное разбирательство в связи неявкой ответчика, в отношении которого у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, в том числе, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что, как указано ранее, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированного ходатайства об отложении судебного заседания не представил, у суда не было оснований полагать, что дело не может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо доводов относительно законности принятого судом первой инстанции решения, ссылок на нарушение им норм материального права, отсутствуют данные об уплате ответчиком задолженности, не изложены основания необходимости участия представителя в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2010 года по делу N А71-19421/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Старт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

Н.М. Савельева И.В. Борзенкова