Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 г. N 17АП-12277/09

г. Пермь

05 июля 2010 г.

Дело N А60-35711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Сафоновой С.Н., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области: Краюхина Т.В. - представитель по доверенности от 25.06.2010г.,

от ответчика ООО "Алапаевский машиностроительный завод": не явились, извещены надлежащим образом;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Алапаевский машиностроительный завод" (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года

по делу N А60-35711/2009,

принятое судьей Сергеевой М.Л.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевский машиностроительный завод"

о взыскании 464 035, 18 руб.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский машиностроительный завод" (далее - общество, ООО "Алмаз") задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 454 068 руб. и пени в сумме 9967, 18 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года требования учреждения удовлетворены: взысканы с общества в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 454 068 руб. и пени в сумме 9967, 18 руб., в доход федерального бюджета - госпошлина в размере 10 780, 70 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года по делу N А60-35711/2009 отменено. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области о взыскании 464 035, 18 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Алапаевский машиностроительный завод", судом кассационной инстанции перед судом апелляционной инстанции поставлены следующие вопросы - проверить доводы общества о не извещении о дате, времени и месте судебного заседания внешнего управляющего и не направлении ему требования об уплате страховых взносов; о том, что задолженность, включенная в требование от 03.07.2009 N 028, не является текущей и подлежит рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (истец по делу) представило письменный отзыв, в соответствии с которым считает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что управлением было подано в арбитражный суд заявление о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на ОПС и пени за отчетные периоды. Требование о наличии задолженности было получено заместителем главного бухгалтера Бужениновой С.В., которая до настоящего времени получает от Управления требования об уплате страховых взносов и пеней, и в должностные обязанности которой входит работа по налоговым обязательствам общества.

ООО "Алапаевский машиностроительный завод", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явилось, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области установлен факт наличия у ООО "Алапаевский машиностроительный завод" задолженности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 464 035, 18 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 454 068 руб. (из них: 401 717 руб. - страховая часть, 52 351 руб. - накопительная часть). За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 9967, 18 руб.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за три месяца 2009 года и реестром учета платежей с 01.10.2008 по 03.08.2009.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате страховых взносов, учреждением в адрес общества выставлено требование N 28 от 03.07.2009 об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд РФ (л.д. 22).

Задолженность по страховым взносам и пени в установленный в требовании срок (в течение 10 рабочих дней) обществом не была уплачена, в связи с чем, учреждение обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании недоимки и пени.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности обществом не представлено.

Данные выводы суда являются правильными и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз. 4 п. 2 ст. 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии со ст. 25.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос. Форма требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов утверждается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3, 4 ст. 25 названного Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждена обоснованность взыскания с ООО "Алапаевский машиностроительный завод" задолженности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в сумме 454 068 руб., в том числе: по страховой части трудовой пенсии - 401 717 руб., по накопительной части трудовой пенсии - 52 351 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, декларацией по страховым взносам на ОПС за 2008 г., реестром поступления платежей за период с 01.01.2008г. по 03.08.2009г.

Согласно имеющимся в материалах дела таблицам начисления пени по страховой части и накопительной части:

- за период 21.04.2009г. по 24.06.2009г. пени начислены на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008 г. в том числе: 4 936,27 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 550,04 руб. на накопительную часть трудовой пенсии;

- за период 14.05.2009г. по 29.06.2009г. пени начислены на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. в том числе: 3 906,17 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 574,70 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Данный расчет является надлежащим, так как в нем правильно указаны сумма задолженности по страховым взносам, на которую начислены пени, период начисления пени, количество дней просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.23-26).

Следовательно, судом первой инстанции законно и обоснованно взыскана задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года соответствующая сумма пени в заявленной сумме.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, поскольку определением суда от 01.07.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, обязательные платежи не являются текущими, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2008г. по делу N А60-40276/2008-С11 в отношении ООО "Алапаевский машиностроительный завод" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009г. по делу N А60-40276/2008-С11 в отношении ООО "Алапаевский машиностроительный завод" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

В связи с тем, что моментом окончания отчетного периода за 1 квартал 2009 г. является - 31.03.2009г., срок уплаты 13.05.2009г., за 4 квартал 2008 г. - 31.12.2008г. срок уплаты 20.04.2009г., то есть момент возникновения обязательного платежа, приходится на период после принятия заявления о признании должника банкротом - 24.12.2008г., данное обстоятельство служит основанием для квалификации требований управления по взысканию страховых взносов как относящихся к текущим платежам.

Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов наступило после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, доводы должника о том, что требование не относится к категории текущих платежей, а является реестровой задолженностью, являются неправомерными.

Довод общества о том, что внешний управляющий общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, определение суда о рассмотрении дела по юридическому адресу не поступало, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения внешнего управления, прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Частью 1 ст. 153 АПК РФ установлено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2009 принято к производству исковое заявление управления к обществу о взыскании задолженности, судебное заседание назначено на 14.10.2009 в 15 час. 40 мин. с указанием адреса места рассмотрения дела.

Данное определение направлено ООО "Алапаевский машиностроительный завод" по адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и являющемуся местом нахождения общества - Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14 (л.д. 10-13).

Конверт вернулся в адрес Арбитражного суда Свердловской области с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 4).

В судебное заседание представитель общества не явился, возражения по иску не направил.

Таким образом, материалами дел подтверждается, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, в таком случае при неявке в судебное заседание с учетом положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ судом первой инстанции правомерно рассмотрено дело в его отсутствие.

Из имеющихся в деле почтовых уведомлений о вручении судебных извещений и вынесенных судебных актов от 27.10.2009г., от 10.12.2009г., от 20.01.2010г., от 23.04.2010г., 09.06.2010г. по месту нахождения общества г.Алапаевск, ул.Коробкина, 14 следует, что они получены по доверенности представителями общества.

Довод общества об отсутствии надлежащего уведомления о получении требования N 028 от 03.07.2009г. отклоняется, так как из материалов дела следует, что указанное требование получено заместителем главного бухгалтера общества Бужениновой С.В. 27.10.2009г., в должностные обязанности которой входит работа по налоговым обязательствам общества. Полномочия заместителя главного бухгалтера на получение документов от страхователя не оспаривались ни при рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе. В нарушение ст. 65 АПК РФ, обществом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заместителем главного бухгалтера общества Бужениновой С.В. данных полномочий.

На основании изложенного решение суда от 20 октября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Алапаевский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года по делу N А60-35711/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Алапаевский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Г. Н. Гулякова С. Н. Сафонова