Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 14АП-1487/11

г. Вологда

19 апреля 2011 года

дело N А05-12536/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2011 года по делу N А05-12536/2010 (судья Шашков А.Х.)

установил

общество с ограниченной ответственностью "МИКС" (далее - ООО "МИКС", общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2011 года по заявлению индивидуального предпринимателя Шуньгина Сергея Яковлевича к ООО "МИКС" о взыскании 34 850 руб. 72 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 18.04.2011 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов предпринимателю Шуньгину С.Я.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 09 марта 2011 года получено ответчиком 15.03.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 10.03.2011 N 36351.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2011 года по делу N А05-12536/2010 (регистрационный номер 14АП-1487/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.02.2011 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 18.08.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2011 года по делу N А05-12536/2010 на 4 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Потеева