Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 17АП-7920/07

г. Пермь

28 ноября 2007 г.

Дело N А71-2050/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Е.Е. Васевой, М.С. Крымджановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет": Рудин Р.А., доверенность от 02.08.2007г., Афанасьев И.П., доверенность от 02.08.2007г.,

от ответчика - Администрации Муниципального образования "Ярский район": Николаев А.В., доверенность от 26.11.2007г. N 16, Демин Н.А., глава Администрации, решение от 10.11.2006г. N 11,

от третьих лиц: 1. Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике: не явились,

2. Ярского филиала Государственного унитарного предприятия "Удмурттехинвентаризация": не явились,

3. Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике: не явились,

4. ООО "Союз": не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Рассвет" Баязова В.К. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2007 года

по делу N А71-2050/2007,

принятое судьей О.Н. Волковой по иску СПК (колхоз) "Рассвет" к Администрации МО "Ярский район", третьи лица: УФРС по Удмуртской Республике, Ярский филиал ГУП "Удмурттехинвентаризация", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике, ООО "Союз", о признании права собственности,

установил:

Конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Рассвет" Баязов В.К. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации Ярского района о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости в соответствии со ст. 234 ГК РФ на 22 объекта недвижимости и в соответствии со ст. 222 ГК РФ на 7 объектов недвижимости.

При рассмотрении дела истцом уточнялись исковые требования (т. 4 л.д. 1-7, 81-83, 99).

Уточнения исковых требований судом приняты (т. 4 л.д. 30, 96-97, 160-161).

Согласно последним уточнениям исковых требований, истец просит признать право собственности на следующие объекты недвижимости в соответствии со ст. 218 ГК РФ:

1. Пункт технического обслуживания, общей площадью по внутреннему обмеру 550, 1 кв. м., строение под литерой А (пункт технического обслуживания) - назначение производственное, условный номер 760851:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1976г.;

2. Кровник, общей площадью по внутреннему обмеру 906, 2 кв. м., строение под литерой А (коровник) - назначение производственное, условный номер 760852:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1983г.;

3. Склад арочный для травяной муки, общей площадью по внутреннему обмеру 673, 2 кв. м., строение под литерой А (склад арочный для травяной муки) - назначение производственное, условный номер 760846:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1987г.;

4. Коровник кирпичный, общей площадью по внутреннему обмеру 1765, 0 кв. м., строение под литерой А (коровник кирпичный) - назначение производственное, условный номер 760847:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1960г.;

5. КЗС, общей площадью по внутреннему обмеру 1047, 4 кв. м., строение под литерой А (КЗС) - назначение производственное, условный номер 760845:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1987г.;

6. Арочный склад, общей площадью по внутреннему обмеру 492, 3 кв. м., строение под литерой А (арочный склад) - назначение складское, условный номер 760823:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1977г.;

7. Коровник, общей площадью по внутреннему обмеру 762, 7 кв. м., строение под литерой А, условный номер 760832:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1960г.;

8. Конторы, общей площадью по внутреннему обмеру 42, 3 кв. м., строение под литерой А (контора) - назначение конторское, условный номер 760844:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Мосеево, ул. Сибирская, 32, 1976г.;

9. Пункт технического обслуживания, пристроя к гаражам, общей площадью по внутреннему обмеру 676, 0 кв. м., строение под литерой А (пункт технического обслуживания, пристрой к гаражам) - назначение производственное, условный номер 760834:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Мосеево, ул. Сибирская, 32а, 1976г.;

10. Семенохранилище, общей площадью по внутреннему обмеру 269, 3 кв. м., строение под литерой А (семенохранилище) - назначение складское, условный номер 760827:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Мосеево, 1990 г.;

11. Телятник, общей площадью по внутреннему обмеру 325, 7 кв. м., строение под литерой А, условный номер 760835:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Мосеево, 1981г.;

12. Столовая, общей площадью по внутреннему обмеру 76, 8 кв. м., строение под литерой А, условный номер 760828:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Мосеево, ул. Сибирская, 41, 1984г.;

13. Коровник, общей площадью по внутреннему обмеру 3023, 4 кв. м., строение под литерой А, условный номер 760842:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Мосеево, 1996 г.;

14. Зерносклад, общей площадью по внутреннему обмеру 1207, 6 кв. м., строение под литерой А (зерносклад) - назначение складское, условный номер 760843:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Мосеево, 1997 г.;

15. Арочный склад, общей площадью по внутреннему обмеру 127, 9 кв. м., строение под литерой А (арочный склад) - назначение складское, условный номер 760824:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, ул. Дизьминская, 41г, 1997 г.;

16. Свинарник, общей площадью по внутреннему обмеру 436, 6 кв. м., строение под литерой А (свинарник) - назначение производственное, условный номер 760848:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1982г.;

17. Кормоцех, общей площадью по внутреннему обмеру 333, 6 кв. м., строение под литерой А (кормоцех) - назначение производственное, условный номер 760849:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1982г.;

18. Контора, общей площадью по внутреннему обмеру 293, 2 кв. м., строение под литерой А (контора) - назначение конторское, условный номер 760165:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1982г.;

19. Коровник с молочным блоком, общей площадью по внутреннему обмеру 3325, 2 кв. м., строение под литерой А (коровник) - назначение производственное, общей площадью по внутреннему обмеру 1447, 1 кв.м., строение под литерой А1 (коровник) - назначение производственное, общей площадью по внутреннему обмеру 1629, 1 кв. м., строение под литерой А2 (молочный блок) - назначение производственное, общей площадью по внутреннему обмеру 249, 0 кв. м., условный номер 760612:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1982г.;

20. Семенохранилище, общей площадью по внутреннему обмеру 846, 1 кв. м., строение под литерой А (семенохранилище) - назначение складское, условный номер 760826:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1978г.;

21. Мастерская тракторная с пристроем, общей площадью по внутреннему обмеру 1552, 9 кв. м., строение под литерой А (мастерская тракторная с пристроем) - назначение производственное, условный номер 760837:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, ул. Дизьминская, 41а, 1963г.;

22. Сушилка КЗС, 25м, общей площадью по внутреннему обмеру 253, 2 кв. м., строение под литерой А, условный номер 760825:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1988г.;

23. Телятник, общей площадью по внутреннему обмеру 940, 0 кв. м., строение под литерой А (телятник) - назначение производственное, условный номер 760830:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1982г.;

24. Бычий двор, общей площадью по внутреннему обмеру 1488, 8 кв. м., строение под литерой А (бычий двор) - назначение производственное, условный номер 760850:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1983г.;

в соответствии со ст. 222 ГК РФ:

1. Конюшня, общей площадью по внутреннему обмеру 138, 6 кв. м., строение под литерой А (конюшня) - назначение производственное, условный номер 760831:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, д. Байдалино, 1998 г.;

2. Свинарник арболитовый, общей площадью по внутреннему обмеру 873, 1 кв. м., строение под литерой А (свинарник арболитовый) - назначение производственное, условный номер 760829:000000, местонахождение: Удмуртская республика, Ярский район, с. Дизьмино, 1999 г.

Определением суда от 05.06.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Союз" (т. 4 л.д. 31-32).

Истец с решением суда от 26 сентября 2007 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе заявитель указал, что в обоснование права собственности на недвижимое имущество были представлены уставы Колхоза "Рассвет", Колхоза "Россия", СПК (колхоз) "Рассвет", которые подтверждают, что недвижимое имущество перешло в собственность СПК (колхоз) "Рассвет".

Отсутствие актов приема - передачи основных средств и оборотных средств, которые должны были составляться при реорганизации юридического лица, объясняется тем, что должник, СПК (колхоз) "Рассвет" находится в стадии конкурсного производства и эти акты могли быть утеряны, уничтожены или не переданы конкурсному управляющему.

Кроме того, в материалы дела представлены иные документы, подтверждающие право собственности истца на данные объекты недвижимости.

Постановление Администрации Ярского района от 15.11.2006г. N 286 принято в нарушении норм Земельного кодекса РФ, а соответственно не имеет юридической силы и его не следует принимать во внимание.

В доказательство того, что объекты, на которые признается право собственности, построены на земле истца, истцом представлен государственный акт на право пользования землей от 03.02.1983г.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на жалобу указал на то, что истцом не представлено доказательств принадлежности спорных объектов его правопредшественникам и передачи объектов истцу.

С момента прекращения деятельности Колхоза "Россия" Ярского района УАССР автоматически прекратилось право пользования земельным участком. Перерегистрация перехода прав на земельный участок к новому землепользователю в момент прекращения деятельности Колхоза "Россия" не производилась.

Администрация Ярского района правомерно передала земельный участок, находящийся в государственной собственности, в аренду на 10 лет ООО "Союз".

Истцом не представлено доказательств предоставления земельного участка для строительства объектов недвижимости или под уже возведенные постройки, как и доказательства нахождения земельного участка в его собственности, постоянном (бессрочном) пользовании.

Истцом также не представлено доказательств создания самовольно построенных объектов и документов, подтверждающих, что спорные объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица (УФРС по Удмуртской Республике, Ярский филиал ГУП "Удмурттехинвентаризация", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике) представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу - не представили.

Третье лицо, ООО "Союз", представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на то, что зарегистрированное право собственности на спорные объекты недвижимости отсутствует.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2006г. (т. 1 л.д. 30-33) СПК "Рассвет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баязов В.К.

08.02.1978г. собранием уполномоченных утвержден устав Колхоза "Россия" (т. 1 л.д. 103-110).

03.02.1983г. Колхозу "Россия" Ярского района Удмуртской АССР выдан государственный акт на право пользования землей серии А-I N 958469 (т. 4 л.д. 40-42). Согласно данному акту земля была предоставлена для сельского хозяйства на праве бессрочного и бесплатного пользования - 10 522, 23 гектара земли.

В 1992 году создано Коллективное хозяйство "Россия". Согласно п. 1 устава, утвержденного решением общего собрания членов пайщиков от 10.04.1992г. и зарегистрированного исполкомом Ярского районного Совета народных депутатов 30.04.1992г., Коллективное хозяйство "Россия" - товарищество с ограниченной ответственностью с коллективно - долевой формой собственности, образованное на добровольной основе крестьян - пайщиков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на базе бывшего колхоза "Россия" Ярского района Удмуртской АССР. Коллективное хозяйство "Россия" с момента его государственной регистрации становится правопреемником колхоза "Россия" на базе которого оно создано.

30.04.1992г. утвержден устав коллективного хозяйства "Рассвет". Согласно п. 1 устава, утвержденного 10.04.1992г. и зарегистрированного 30.04.1992г., Коллективное хозяйство "Рассвет" - товарищество с ограниченной ответственностью с коллективно - долевой формой собственности, образованное на добровольной основе крестьян - пайщиков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на базе бывшего колхоза "Россия" Ярского района Удмуртской АССР. Коллективное хозяйство "Рассвет" с момента его государственной регистрации становится правопреемником колхоза "Россия" на базе которого оно создано (т. 1 л.д. 83-88).

02.03.1993г. на общем собрании учредителей - пайщиков колхоза "Россия" принято решение о переименовании колхоза "Россия" в колхоз "Рассвет" (т. 1 л.д. 91).

На основании постановления N 2 главы Администрации района от 12.04.1994г. ТОО "Рассвет" выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - II - УР - 51-25-3 N 543503 (т. 1 л.д. 34-35). Согласно данному свидетельству ТОО "Рассвет" на праве общей долевой собственности предоставляется земельный участок общей площадью 8 170 га, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, п. Дизьмино Ярского района.

В 1999 году создан Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Рассвет". В соответствии с п. 1 устава, утвержденного общим собранием членов от 27.06.1998г. и зарегистрированного Постановлением Главы Администрации N 35 от 04.02.1999г. (т. 1 л.д. 57-79), полное наименование кооператива - Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Рассвет", сокращенное наименование кооператива - колхоз "Рассвет". Кооператив "Рассвет" является правопреемником коллективного хозяйства "Рассвет" (на базе которого он создан).

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В данном случае истец должен доказать, что в создании спорных объектов не участвовали иные лица и то, что он является правопреемником колхоза "Россия", коллективного хозяйства "Россия" и коллективного хозяйства "Рассвет".

Материалами дела подтверждается, что на момент реорганизации Коллективного хозяйства "Рассвет" и создания СПК (колхоз) "Рассвет", спорное имущество состояло из взносов членов - пайщиков.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих создание спорных объектов за счет собственных средств (ст. 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств возникновения права собственности Коллективного хозяйства "Рассвет" как правопредшественника СПК (колхоз) "Рассвет".

Из справок и технических паспортов, выданных ГУП "Удмурттехинвентаризация" следует, что спорные объекты были построены и сданы в эксплуатацию в период с 1960 по 1999гг., то есть в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 93 ГК РСФСР 1964г. собственность РСФСР делилась на государственную (общенародную) собственность, колхозно - кооперативную собственность, собственность профсоюзных и иных общественных организаций и личную.

В соответствии со ст. 100 данного кодекса собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусмотрено, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

В силу Положения о реорганизации и приватизации государственно - кооперативных (кооперативно - государственных) предприятий агропромышленного комплекса (утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. N 708), действующего в период реорганизаций колхоза "Россия", коллективного хозяйства "Россия" и коллективного хозяйства "Рассвет", для проведения реорганизации и приватизации предприятий агропромышленного комплекса, созданных путем объединения имущества колхозов, совхозов, межколхозных, государственных и других предприятий и организаций, необходимо было определить долю каждого пайщика в составе имущества. При этом для оценки имущества и определения имущественной доли по решению соответствующих комитетов по управлению имуществом создавалась согласительная комиссия. Доля имущества, относительно которой комиссия не получала документального подтверждения права на нее со стороны пайщика, признавалась государственной.

Доказательств соблюдения норм вышеназванных постановлений в материалах дела не имеется.

В деле отсутствуют доказательства определения доли каждого пайщика в составе имущества колхоза "Россия", коллективного хозяйства "Россия" и коллективного хозяйства "Рассвет", в том числе объем вошедшего в виде паевых взносов государственной собственности и объем паев, выделенный бывшим пайщикам, а также объем паев, внесенный пайщиками в качестве взноса при реорганизации данных хозяйств.

Поскольку истцом не было доказано факта возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска в части признания права собственности на 24 объекта недвижимости на основании ст. 218 ГК РФ.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на 2 объекта недвижимости на основании ст. 222 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка _ с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Наличие разрешения собственника земельного участка на строительство на своем участке другими лицами зданий и сооружений предусмотрено ст. 263 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьей 2 Федерального закона РФ от 30.06.2006г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (вступил в законную силу 1.09.2006г.) внесены следующие изменения в п.3 ст. 222 ГК РФ: абзац первый признан утратившим силу, в абзацы второй и третий внесены некоторые изменения.

На момент обращения истца с исковым заявлением (30.03.2007г.) абзац 1 п. 3 ст. 222 ГК РФ признан утратившим силу.

Таким образом, с учетом внесенных Федеральным законом РФ от 30.06.2006г. N 93-ФЗ изменений, требования истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости удовлетворению не подлежат, так право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Признание права собственности на самовольную постройку, возведенную на арендуемом земельном участке, не предусмотрено.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что он является правопреемником в части прав и обязанностей реорганизованного Коллективного хозяйства "Рассвет", не обоснована ссылка истца на государственный акт на право пользования землей от 03.02.1983г. (т. 4 л.д. 40-42).

Имеющиеся в материалах дела акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 1987г. (т. 1 л.д. 163-165) и от 1988г. (т. 3 л.д. 50-52), а также архивные справки (т. 4 л.д. 20, 21) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание ввиду отсутствия доказательств правопреемства истца.

Кроме того, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ в ред. по состоянию на 1.09.2006г.).

Истцом не представлено доказательств соответствия возведенных построек техническим нормам и правилам, а также доказательства того, что возведенные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Администрации Ярского района Удмуртской Республики от 15.11.2006г. N 486 (т. 4 л.д. 14) земельный участок, где располагаются спорные объекты недвижимости, предоставлен в аренду на срок 10 лет ООО "Союз", что представители Администрации МО "Ярский Район" подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2007 по делу N А71-2050/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова