Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 10АП-3297/11

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 10АП-3297/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года по делу N А41-31527/09,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения об установлении требований кредиторов предусмотрено статьей 61 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная ОАО "Первый Объединенный Банк" на определение от 28 июня 2010 года была направлена в Арбитражный суд Московской области 07 апреля 2011 года, т.е. по истечению десятидневного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы содержится в тексте апелляционной жалобы, направленной в суд 07.04.11, т.е есть по истечении шести месяцев с даты принятия оспариваемого судебного акта, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ОАО "Первый Объединенный Банк" была подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, что также является основанием для ее возврата заявителю (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "При применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Первый Объединенный Банк" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Первый Объединенный Банк" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 6443 от 07.04.11.

Судья

Н.Н. Катькина