Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2006 г. N КА-А40/12147-06 Во взыскании штрафа отказано, поскольку налоговым органом не доказано наличие события правонарушения в действиях общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2006 г. N КА-А40/12147-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2006 г.

Инспекция ФНС РФ N 36 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Пари Плюс" штрафа в размере 1704061 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации согласно решению Инспекции от 15 ноября 2005 года N 246 (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2006 года в удовлетворении заявления Инспекции отказано.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу, представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, дело рассматривалось без представителя Общества, извещенного 1 декабря 2006 года, согласно уведомлению Почты России, находящегося в материалах дела, и с учетом отсутствия возражений от Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены судебного акта нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, налоговый орган вынес решение от 15 ноября 2005 года N 246 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1704061 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

События налогового правонарушения не установлены судом. При этом суд оценил доводы Инспекции и Общества относительно норм статей 122, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав Декларацию за июнь 2005 года и документы, указанные в описи (л.д. 35).

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности взыскания штрафа по решению от 15 ноября 2005 года N 246, согласно которому с Общества подлежит взысканию штраф в размере 1704061 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия решения акта возлагается на Инспекцию.

В данном споре штраф взыскивается по решению от 15 ноября 2005 года, доводы которого исследовались судебной инстанцией.

Довод кассационной жалобы о документах не принимается с учетом оценки Арбитражным судом г. Москвы спорной правовой ситуации применительно к фактическим обстоятельствам спора.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2006 года по делу N А40-34833/06-33-245 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.