Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 11АП-1954/11

19 апреля 2011 г.

Дело N А55-3881/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - директор Кадыров Р.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Весна", с. Пустовалово, Кинель-Черкасский район, Самарская область на определение Арбитражного суда Самарской области об отсрочке исполнения судебного акта от 02 февраля 2011 года по делу N А55-3881/2010 (судья Носова Г.Г.) по иску ГУП Самарской области "Аграрный проект", г. Самара, к ООО "Весна", с. Пустовалово, Кинель-Черкасский район, Самарская область о взыскании 1 372 652 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Самарской области "Аграрный проект", г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Весна" о взыскании 1 372 652 руб. 54 коп., в том числе: 1 350 000 руб. 00 коп. - основная задолженность по договору целевого займа N 85 от 01.02.2005 г., 22 652 руб. 54 коп. - пени, мотивируя свои требования ст.ст. 807, 809,810 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2010 г. по делу N А55-3881/2010 с ООО "Весна" пользу ГУП Самарской области "Аграрный проект" взыскано 1 320 052 руб. 54 коп., в том числе: 1 298 000 руб. 00 коп. - основная задолженность, 22 652 руб. 54 коп. - пени. ООО "Весна" предоставлена отсрочка исполнения принятого по делу решения на срок до 01.11.2010 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда 06.09.2010 выдан исполнительный лист - серия АС 001887876.

ООО "Весна" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу N А55-3881/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2011 года по делу N А55-3881/2010 в удовлетворении ходатайства ООО "Весна", Кинель-Черкасский район, с. Пуставалово от 21.10.2010 N 285 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.06.2010 по делу N А55-3881/2010 на срок до 01.10.2011 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Весна" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу - предоставить отсрочку исполнения решения суда от 26.01.2011 г. до 01 октября 2011 г. или дать рассрочку в погашении задолженности по 110 000 (сто десять тысяч руб.) ежемесячно и полностью погасить задолженность до 01 октября 2011 г.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Директор ответчика в судебном заседании просил отменить определение и разрешить вопрос по существу - предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области об отсрочке исполнения судебного акта от 02 февраля 2011 года по делу N А55-3881/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, с ООО "Весна" в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект" взыскано 1 320 052 руб. 54 коп., в том числе: 1 298 000 руб. 00 коп. - основная задолженность, 22 652 руб. 54 коп. - пени.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области 06 сентября 2010 г. выдан исполнительный лист серия АС 001887876.

Доводы апелляционной жалобы об отмене определения суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения и разрешении вопроса о предоставлении отсрочки по существу мотивировано тяжелым финансовым положением, которое сложилось в связи с двухлетней засухой в 2009-2010 г.г., необходимостью сохранения рабочих мест.

Судебной коллегией не принимаются доводы апелляционной жалобы о наличии у ООО "Весна" оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, на основании нижеизложенного.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Указанные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В доказательство наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указал, что ООО "Весна" находится в трудном финансовом положении.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсутствие у должника денежных средств не относится к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления должника.

Несмотря на то, что рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

Обращаясь с заявлением об отсрочке (рассрочке), ООО "Весна" документально не подтвердило, что при отсрочке исполнения решения, его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме.

Представленные заявителем апелляционной жалобы световые копии плана доходов и расходов на период пользования кредитом, если данный период выходит за рамки текущего года 2011 год, прогноза движения денежных средств на период пользования кредитом с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года и производства продукции растениеводства и результат от реализации по ООО "Весна" в 2011 г., не подтверждает возможность в будущем погасить имеющуюся задолженность, так как носят предположительный характер и не подтверждены, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, надлежащими доказательствами.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2010 по данному делу ООО "Весна" уже предоставлялась отсрочка исполнения принятого по делу решения на срок до 01.11.2010.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области об отсрочке исполнения судебного акта от 02 февраля 2011 года по делу N А55-3881/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области об отсрочке исполнения судебного акта от 02 февраля 2011 года по делу N А55-3881/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко