Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2006 г. N КА-А41/12207-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку события, согласно которым возможно уменьшить спорную сумму НДС, не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2006 г. N КА-А41/12207-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СК Фасад и Кровля" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта - решения Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области от 21 июля 2005 года N 193т-к в части пункта 2.1 решения, согласно которому уменьшена сумма НДС по Декларации за 1 квартал 2005 года (том 1, л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2006 года заявление удовлетворено с учетом определения от 31 июля 2006 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва другой стороне и отсутствия от представителя возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

События, согласно которым возможно уменьшить спорную сумму НДС, не установлены судом. При этом суд оценил доводы Инспекции относительно применения статей 171, 172, 176 НК РФ по спорным суммам и спорному периоду, указав и на норму статьи 88 НК РФ (том 5, л.д. 8).

Суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано арбитражным судом с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики применительно к нормам статей 88, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы документально не подтвердились в суде кассационной инстанции.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемой части ненормативного акта, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2006 года по делу N А41-К2-24685/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.