Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 07АП-277/09

г. Томск

9 февраля 2009 года

дело N А03-11259/2008-39

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 3 плюс" и приложенные к ней документы, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 02.12.2008 г. по делу N А03-11259/2008-39

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 3 плюс" об обеспечении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Александркрон"

о взыскании 4 363 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 3 плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.12.2008 г. по делу N А03-11259/2008-39.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 3 плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 06 февраля 2009 года.

Однако, до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 января 2009 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 3 плюс".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 3 плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную по платежному поручению N71 от 12.12.2008 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Фролова Н.Н.