Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 17АП-2204/11

г. Пермь

12 апреля 2011 г.

Дело N А60-39251/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.

при участии:

от истца - ОАО "РЖД": Шаймиева О.В. по доверенности от 20.08.2010 г. N 62/10-НЮ

от ответчика - ЗАО "Аргус СФК": не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ЗАО "Аргус СФК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года

по делу N А60-39251/2010,

принятое судьей Проскуряковой И.А.

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к ЗАО "Аргус СФК" (ОГРН 1096632000662, ИНН 6632030272)

о взыскании платы за пользование вагонами, сбора за подачу вагонов,

установил:

ОАО "Российские железные дороги" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском взыскании с ЗАО "Аргус СФК" (ответчика) 116716 руб. 97 коп., в том числе 18865 руб. 84 коп. платы за пользование вагонами N 63631808, N 62129119, N 65567869, N 67220137, N 60759859, N 63895858, N 67695940, начисленной за период с 16.04.2010 г. по 22.04.2010 г., 5451 руб. 13 коп. сбора за подачу этих вагонов, начисленного по основанию п. 4 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 16.11.2009 г. N 6/129, а также 92400 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за задержку вагонов по основаниям ст.ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с закрытого акционерного общества "Аргус СФК" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" взыскано 88996 руб. 97 коп., в том числе 18865 руб. 84 коп. платы за пользование вагонами, 5451 руб. 13 коп. сбора за подачу этих вагонов, 64680 руб. 00 коп. штрафа за задержку вагонов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (Перевозчик) и ЗАО "Аргус СФК" (Владелец) подписан договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Аргус СФК" от 16.11.2009 г. N 6/129.

В соответствии с п. 1 названного договора осуществляются эксплуатация и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования ЗАО "Аргус СФК", примыкающего к продолжению первого пути станции Предтурье Свердловской железной дороги стрелочным переводом N 7, обслуживаемого локомотивом Владельца.

Пунктом 13 договора от 16.11.2009 г. N 6/129 предусмотрено, что Владелец уплачивает Перевозчику: сбор за подачу и уборку вагонов, за маневровую работу, не совмещенную с подачей и уборкой вагонов по ставкам, установленным Тарифным руководством; плату за пользование вагонами по ставкам, установленным Тарифным руководством; плату за пользование вагонами, не принадлежащими Перевозчику либо арендованными у Перевозчика, за время задержки их приема по причинам, зависящим от Владельца, на путях общего пользования, в том числе промежуточных станций в размере, предусмотренном п. 12 Тарифного руководства; штраф за задержку вагонов, принадлежащих Перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования более, чем на 36 часов с момента подачи вагонов к местам погрузки, выгрузки в размере, предусмотренном статьями 99, 100 Федерального закона "Уставжелезнодорожного транспорта Российской Федерации". Плата, сборы и штраф вносятся Перевозчику по ведомостям подачи и уборки вагонов, накопительным ведомостям в порядке, установленном отдельным договором об организации расчетов.

В период с 16.04.2010 г. по 20.04.2010 г. груженые вагоны N 63631808, N 62129119, N 65567869, N 67220137, N 60759859, N 63895858, N 67695940 находились на железнодорожных путях необщего пользования Владельца для устранения ответчиком нарушений, связанных с выявленными Перевозчиком неисправностями вагонов. На основании памятки приемосдатчика N 65 и по ведомости подачи и уборки вагонов N 051021 Перевозчиком произведено начисление платы за пользование вагонами в сумме 18865 руб. 84 коп., сбора за подачу вагонов в сумме 5451 руб. 13 коп. и 92400 руб. 00 коп. штрафа за задержку вагонов. Ответчик от подписания ведомости подачи и уборки вагонов отказался, о чем Перевозчиком составлен акт общей формы N 53. Уклонение ответчика от уплаты начисленной истцом денежной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, заявил возражения по ходатайству о приобщении ответчиком дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе. Ходатайство ответчика рассмотрено в соответствии со ст.268 АПК РФ и отклонено, поскольку не имеется уважительных причин для их непредставления в суд первой инстанции.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что вагоны истцом были поданы с нарушением срока подачи заявок на подачу грузов. Спорные вагоны приняты ответчиком, что подтверждается памяткой приемосдатчика на подачу и уборку вагонов N 65. Согласно п.13 договора от 16.11.2009г. согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 051021 истцом правомерно начислена плата за пользование вагонами в размере 18865 руб.84 коп., сбор за подачу и уборку вагонов в сумме 5451 руб.13 коп.. штраф за задержку вагонов в размере 92400 руб.

Ссылка ответчика на телеграмму от 26.03.2010г. в соответствии со ст.268 АПК РФ не принимается, поскольку в суд первой инстанции она не представлялась. Уважительных причин к этому не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года

по делу N А60-39251/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Л.В.Дружинина