Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 17АП-2237/11

г. Пермь

15 апреля 2011 г.

Дело N А50-24649/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Григорьевой Н.П., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "ТОНУС"): Семенова Т.С. (доверенность от 09.11.2010),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАПИТАН"): Мурзин М.А. (доверенность от 01.11.2010),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "ТОНУС",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 февраля 2011 года

по делу N А50-24649/2010,

принятое судьей Султановой Ю.Т.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОНУС" (ОГРН 1055900366730, ИНН 5902197548)

к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАПИТАН" (ОГРН 1026605231377, ИНН 6671113170)

о взыскании неустойки по агентскому договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОНУС" (далее - ООО "ТОНУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАПИТАН" (далее - ООО Туристическая фирма "КАПИТАН", ответчик) о взыскании неустойки в размере 704 562 руб. (т.1 л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2011 года в удовлетворении иска отказано (т.2 л.д.100-106).

Истец - ООО "ТОНУС", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Полагает, что вывод суда о том, что денежные средства уплачены агентом в полном объеме и в связи с этим неустойка не подлежит взысканию, является необоснованным, поскольку истец просит взыскать договорную неустойку с ответчика, за нарушение сроков оплаты, т.е. за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - ООО Туристическая фирма "КАПИТАН", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств для установления самого факта нарушения обязательства, который мог послужить основанием для взыскания договорной неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между ООО Туристическая компания "Урал-Тур" (прежнее наименование истца) - (принципал) и ООО Туристическая фирма "КАПИТАН" (агент) заключен агентский договор N 03-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала реализовывать туристический продукт (право на тур, предназначенное для реализации туристу), а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение, предусмотренное настоящим договором. По сделкам, совершенным агентом с туристами, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке (т.1 л.д.17-17-20).

Каждая из сторон по настоящему договору гарантирует, что на момент заключения договора и в течение всего срока его действия, обладает всеми необходимыми документами для осуществления туристической деятельности (пункт 1.2 договора).

Агент осуществляет реализацию туристического продукта на всей территории Российской Федерации за исключением Пермского края (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора принципал обязуется не позднее 3 календарных дней с момента получения заявки на бронирование тура письменно с отправкой по факсимильной связи, подтвердить возможность его предоставления. При отсутствии такой возможности, в тот же срок принципал должен проинформировать агента об этом.

В соответствии с пунктом 2.1.2 принципал обязуется передавать агенту документы, необходимые для получения туристических услуг.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора агент обязуется заключать договоры на предоставление туристических услуг с третьими лицами по действующим на дату заключения договора ценам, установленным принципалом. Изменение цены агентом не допускается.

Агент обязуется направлять принципалу заявки на бронирование тура с предварительным запросом о стоимости тура, по форме указанной в приложении N 1 к настоящему договору, а также уточнять их получение, равно как и изменения к ним и условия аннулирования. Заявки, оформленные в другой форме рассматриваться не будут (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора принципал обязуется перечислять денежные средства, в соответствии с выставленными принципалом счетами.

Непосредственно после осуществления оплаты тура агент обязуется передать принципалу отчет агента об исполнении поручения (приложение N 2). Одновременно агент направляет принципалу отчет почтой (пункт 2.2.9 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение агента по настоящему договору составляет 18 процентов от стоимости тура (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты между принципалом и агентом осуществляются в безналичной форме банковскими переводами, либо наличными в кассу принципала, либо любым иным не запрещенным законодательством РФ способом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата тура осуществляется в размере 100% на основании счета, выставленного принципалом не позднее двух банковских дней с даты получения счета.

Оплату тура агентом производится за вычетом установленного комиссионного вознаграждения (пункт 3.4 договора).

В отдельных случаях до 01 мая 2008 года по дополнительному соглашению оплата тура может быть произведена ответчиком в следующем порядке: 30% от стоимости тура, на основании выставленного после подтверждения брони принципалом счета, не позднее двух банковских дней, с даты получения счета; 70% от стоимости тура в срок не позднее 30 апреля 2008 года на основании выставленного принципалом счета. Предварительная оплата тура является гарантией неизменности его стоимости. Даны порядок оплаты может быть применен агентом только при условии согласованности с туристом, приобретающим тур и предоставлении принципалу копии договора об оказании туристических услуг, заключенного между туристом и агентом и подтверждающим указанный порядок оплаты тура (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора принципал не предоставляет никаких скидок на туристический продукт, вне зависимости от категории граждан. Все применяемые агентом скидки при реализации турпродукта осуществляются за счет его комиссионного вознаграждения.

Агент непозднее 24 часов после осуществления оплаты обязан подтвердить этот факт, предоставив принципалу документ, подтверждающий оплату или его копию по факсимильной связи (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора в случае не оплаты или не полной оплаты тура в срок, принципал аннулирует бронирование тура.

Агент может перечислять на счет принципала денежные средства в качестве предоплаты за будущие предоставления турпродуктов (пункт 3.9 договора).

В случае отказа агента от тура, неоплаты тура в срок и аннулирования тура принципал имеет право взыскать с агента неустойку в следующем размере: при отказе от тура, неоплате, аннулировании в срок до 20 дней до даты начала тура в размере 30% от общей стоимости тура; при отказе от тура, неоплате, аннулировании в срок от 20 до 5 дней до даты начала тура в размере 50% от общей стоимости тура; при отказе от тура, неоплате, аннулировании в срок от 5 дней и менее до даты начала тура в размере 100% от общей стоимости тура (пункт 4.5 договора).

В материалы дела представлено соглашение сторон, оформленное как приложение N 1 к агентскому договору N 03-08, по условиям которого стороны, в том числе, установили, что агент осуществляет реализацию путевок в период навигации 2008 года.

Между сторонами составлены отчеты агента за период с 29 мая 2008 года по 03 октября 2008 года, с 30 мая 2008 года по 19 сентября 2008 года, из которых следует, что стороны не имеют друг к другу претензий. Названные отчеты со стороны истца подписаны без замечаний, скреплены печатью (т.2 л.д.75-76).

Кроме того, в материалы дела представлены счета на оплату, а также платежные поручения об оплате по указанным счетам (т.1 л.д.21-151, т.2 л.д.1-30).

Истец, полагая, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате тура ненадлежащим образом, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является агентским, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются гл.52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.1 ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно положениям ст.1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалы дела представлены отчеты агента за период с 29 мая 2008 года по 03 октября 2008 года, с 30 мая 2008 года по 19 сентября 2008 года, подписанные истцом без замечаний, из которых следует, что стороны не имеют друг к другу претензий.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с нормами ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае отказа агента от тура, неоплаты тура в срок и аннулирования тура принципал имеет право взыскать с агента неустойку в следующем размере: при отказе от тура, неоплате, аннулировании в срок до 20 дней до даты начала тура в размере 30% от общей стоимости тура; при отказе от тура, неоплате, аннулировании в срок от 20 до 5 дней до даты начала тура в размере 50% от общей стоимости тура; при отказе от тура, неоплате, аннулировании в срок от 5 дней и менее до даты начала тура в размере 100% от общей стоимости тура.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств, связанных с перечислением истцу денежных средств, полученных ответчиком от реализации туристического продукта, размер которых установлен в счетах, а именно нарушил сроки, установленные соглашением сторон для данного обязательства.

Доводы истца о необоснованном выводе суда о том, что денежные средства уплачены агентом в полном объеме и в связи с этим неустойка не подлежит взысканию, а также о том, что истец просит взыскать договорную неустойку с ответчика, за нарушение сроков оплаты, т.е. за пользование чужими денежными средствами, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договору судом принимается во внимание буквальное значение содержащих в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как было указано выше, по условиям договора предусмотрена выплата принципалом вознаграждения агенту, порядок уплаты агентского вознаграждения, составление по определенной форме заявок агента на бронирование тура, отчетов агента (пункты 1.1, 3.1 договора).

В договоре установлен порядок действий агента, связанных с исполнением поручения по перечислению денежных средств принципалу, полученных агентом от реализации туристического продукта, размер которых установлен в платежных документах истца - счетах.

Сторонами согласовано, что денежные средства, которые будут получены агентом от реализации туристического продукта в размере 100 % (с учетом комиссионного вознаграждения), должны быть перечислены агентом принципалу с момента получения счета принципала в срок не позднее двух банковских дней (пункты 2.2.5, 3.3 договора).

Стороны установили, что в период до 01 мая 2008 года на основании дополнительных соглашений, перечисление агентом принципалу названных выше денежных средств может производиться в ином порядке, а именно, в размере 30% от стоимости тура в срок не позднее двух банковских дней с даты получения счета, в размере 70% от стоимости тура в срок не позднее 30 апреля 2008 года. При этом стороны определили, что стоимость тура остается неизменной в случае предварительной оплаты тура. Стороны обеспечили исполнение обязательств агента по перечислению принципалу названных выше денежных средств неустойкой в виде штрафа в размере 30 %, 50% от общей стоимости тура (пункт 4.5).

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что соответствующие счета в определенный истцом период предъявлены агенту для оплаты, а также доказательства, определяющие размер агентского вознаграждения при проведении расчета в спорный период на основании пункта 3.4 договора, заявки агента, в материалы дела не представлено (ст.ст.65,68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела платежных документов невозможно определить дату предъявления счета для определения периода для начисления неустойки в виде штрафа.

Более того, из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату туров в полном объеме. Иного не доказано (ст.ст.65,68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из анализа условий договора (ст.431 Гражданского кодекса РФ) следует, что стороны не установили, какой срок является отчетным с целью составления отчетов агента.

Из представленных в материалы дела отчетов агента за период с 29 мая 2008 года по 03 октября 2008 года, с 30 мая 2008 года по 19 сентября 2008 года, следует, что стороны не имеют друг к другу претензий.

Согласия об изменении сроков и размера оплаты, установленных пунктом 3.3 договора между сторонами не достигнуто (ст.452 Гражданского кодекса РФ). В материалы дела представлено соглашение сторон, оформленное как приложение N 1 к агентскому договору N 03-08, по условиям которого стороны, в том числе, установили, что агент осуществляет реализацию путевок в период навигации 2008 года. Кроме того, истец не аннулировал туры в связи с неоплатой туров агентом, что предусмотрено пунктом 3.8 договора.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на надлежащих доказательствах и соответствующим образом мотивированы ссылками на нормы материального права, основаны на буквальном толковании условий договора.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на истца - заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2011 года по делу N А50-24649/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Н.П. Григорьева Т.Н. Хаснуллина