Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2006 г. N КГ-А40/9043-06 Удовлетворяя иск о взыскании долга по субаренде нежилого помещения, суд исходил из того, что ответчик имеет просроченную спорную задолженность по договору, которая подлежит взысканию наряду с процентами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2006 г. N КГ-А40/9043-06
(извлечение)

ЗАО "Промнеруд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПБОЮЛ Б. о взыскании 43.542 руб. 10 коп. долга по субаренде нежилого помещения от 01.01.05 N 275-04 площадью 70 кв.м. по ул. Винницкая, д. 14, стр. 1 в г. Москве за февраль 2005 года, 252 руб. 76 коп. - стоимости услуг телефонной связи в марте 2005 года и 3.615 руб. процентов с 06.02.05 по 02.11.05.

Решением от 11.01.06 иск удовлетворен по долгу полностью и в сумме 3.598 руб. процентов.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая, что не занимал спорное помещение в феврале 2005 года.

Истец отзыва на жалобу не направил.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал мотивы решения.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет просроченную спорную задолженность по упомянутому договору, которая и подлежит взысканию наряду с процентами (ст.ст. 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Утверждение ответчика об освобождении спорного нежилого помещения не подтверждено актом.

Ссылка ПБОЮЛ Б. на отказ истца в составлении такого акта не доказана документально.

Довод о неизвещенности о процессе несостоятелен, так как суд извещал ответчика по известным ему адресам (л.д. 36а, 37, 42, 43).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.01.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70728/05-11-612 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.