Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 13АП-2340/11

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2011 г.

Дело N А56-61657/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Фоменко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2340/2011) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 г. по делу N А56-61657/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к

1. ФГОУ ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" Министерства обороны Российской Федерации;

2. Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 3 509 572 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: представитель Худолеев М.М. по доверенности N 291-053 от 13.04.2010 г.

от ответчика:

1. представитель Мальцева К.В. по доверенности N 2 от 21.09.2010 г.

2. не явился, извещен (телеграмма N 1/304)

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-1, Учреждение), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-2) за счет казны Российской Федерации 3424404 руб. 25 задолженности и 85167 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.03.2010 г. по 14.10.2010 г. по договору поставки электрической энергии для государственных нужд N 12043 от 01.01.2007 г.

От открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поступило заявление о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 23.12.2010 г. ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставлено без удовлетворения, поскольку судебный акт права и законные интересы данного лица не затрагивает и на его права и обязанности по отношению к одной из сторон не влияет, с ФГУ ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств - с Министерства обороны Российской Федерации, в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" взысканы: задолженность в размере 3424404 руб. 25 коп., неустойка 85167 руб. 92. и 40547 руб. 86 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Истец, обжаловав решение в апелляционном порядке в части взыскания денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации, просил изменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, изложить резолютивную часть в следующей редакции: взыскать в пользу истца с ФГУ ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у Учреждения - за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 3424404 руб. 25 задолженности и 85167 руб. 92 коп. неустойки.

В судебном заседании представителем подателя жалобы поддержаны доводы жалобы.

Ответчик-1, ФГОУ ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск", не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик-2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и ФГОУ ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор на поставку электрической энергии для государственных нужд N 12043 от 01.01.2007 г., согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию при определенной мощности, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 8.1. договора оплата ответчиком электрической энергии и мощности производится на основании полученных счетов - фактур в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В связи нарушением Учреждением условия договора в части порядка расчетов между сторонами, оплаты только части электрической энергии за период с 01.02.2010 по 31.08.2010 года, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной пунктом 6.3. договора, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчики иск не оспорили, явку в заседание представителей не обеспечили.

Судом требования истца признаны обоснованными по праву и по размеру.

При этом в нарушение пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации" при недостаточности денежных средств у Учреждения задолженность и неустойка взыскана не за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, а непосредственно с Министерства обороны Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - изменению ввиду неприменения судом норм материального права, подлежащих применению, с изложением резолютивной части решения в следующей редакции:

"Ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" с Федерального государственного образовательного учреждения ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного образовательного учреждения ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 3424404 руб. 25 задолженности и 85167 руб. 92 коп. неустойки, 40547 руб. 86 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине по иску."

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета ввиду освобождения Министерства обороны Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 по делу А56-61657/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" с Федерального государственного образовательного учреждения ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного образовательного учреждения ВПО "Военно-транспортный университет Железнодорожных войск" в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 3424404 руб. 25 коп. задолженности и 85167 руб. 92 коп. неустойки, 40547 руб. 86 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Горшелев В.В. Черемошкина