Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 11АП-3128/11

18 апреля 2011 г.

Дело N А55-24498/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "ДЕЗ-1" - представитель Шайдуллова Е.В., доверенность б/н. от 22.12.2010г.,

от ЗАО "КоммунЭНЕРГО" - представитель Деева О.В., доверенность N 9 от 09.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ДЕЗ-1", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года по делу N А55-24498/2010 по иску ЗАО "КоммунЭНЕРГО", г. Самара, к ООО "ДЕЗ-1", г. Самара, (ИНН 6312076912, ОГРН 1076312006759) о взыскании 10814653 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "ДЕЗ-1" о взыскании 10814653 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.

ООО "ДЕЗ-1", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года.

ООО "ДЕЗ-1", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ДЕЗ-1" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "КоммунЭНЕРГО" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 января 2010 года ЗАО "КоммунЭНЕРГО" (энергоснабжающая организация) и ООО"ДЕЗ-1" (абонент) заключили договор N 58 на снабжение тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и соблюдать режим ее потребления, а также оплачивать принятую энергию (л.д.7-9).

Поскольку сторонами договора не был согласован перечень, количество и местонахождение приборов учета тепловой энергии, истец производил расчет исходя из нормативов потребления, установленных органом местного самоуправления, что предусмотрено п.2.1.2 договора и не оспаривалось ответчиком.

В период с марта по июль 2010 года истец произвел поставку тепловой энергии абоненту, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, подписанными ответчиком и выставленными истцом счетами-фактурами (л.д.15-25).

Однако ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме выполнены не были, задолженность составила 10814653,05руб.

Поскольку ООО "ДЕЗ-1" не представлены доказательства оплаты полученной тепловой энергии за спорный период, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии и возможности взыскания задолженности в размере 10814653,05руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика судебной коллегией не принимаются, поскольку данные возражения не были заявлены в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, наличие агентского договора между ООО "ДЕЗ-1" и МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" не освобождает абонента по договору энергоснабжения от своевременной оплаты полученной энергии в соответствии с его условиями.

Привлечение агента для начисления и сбора платежей за потребленные коммунальные услуги является правом ООО "ДЕЗ-1", но данный факт не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года по делу N А55-24498/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило