Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 14АП-2428/11

г. Вологда

18 апреля 2011 года

дело N А13-5963/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домофон" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2011 года по делу N А13-5963/2010 (судья Киров С.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Домофон" (далее - ООО "Домофон") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2011 года по заявлению ООО "Домофон" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2010 года по делу N А13-5963/2010 по заявлению ООО "Домофон" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области о признании незаконным решения от 12.05.2010 N 1495 об отказе в возбуждении дела, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Боршодская", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринская", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парковая", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимпийская".

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Часть 5 статьи 317 АПК РФ не устанавливает иной срок обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое определение арбитражного суда принято 28 февраля 2011 года, срок апелляционного обжалования истек 28.03.2011.

Вместе с тем, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом N 13150 и описи вложения в письмо жалоба направлена в суд первой инстанции 29.03.2011, ее копии направлены лицам, участвующим в деле, в тот же день, что подтверждается почтовыми квитанциями от 29.03.2011 N 13147, 13148, 13144, 13143, 13141, 13142, 13145, 13146, согласно отметке в штампе входящей корреспонденции жалоба поступила в суд первой инстанции 05.04.2011.

Названные обстоятельства свидетельствуют о подаче ООО "Домофон" апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьями 259, 317 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Домофон" по платежному поручению от 25.03.2011 N 296, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 264, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домофон" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2011 года по делу N А13-5963/2010 (регистрационный номер 14АП-2428/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домофон" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2011 N 296.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.03.2011 на 3 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 18.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 25.03.2011 N 296 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 29.03.2011 N 13147, 13148, 13144, 13143, 13141, 13142, 13145, 13146 на 8 л. в 1 экз.

5. Копия протокола общего собрания ООО "Домофон" от 15.04.2010 N 1 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2011 года по делу N А13-5963/2010 на 4 л. в 1 экз.

7. Опись вложения в письмо на 1 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрих-кодом N 13150 1 шт.

Судья

Н.В. Мурахина