Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 11АП-3439/11

г. Самара

21 апреля 2011 года

дело N А65-13124/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Андерва" Смирнова М.Н., г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 года по делу N А65-13124/2010 по заявлению ООО "Максима-НН", г. Нижний Новгород, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Андерва", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

И.о. конкурсного управляющего ООО "Андерва" Смирнов М.Н. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 года по делу N А65-13124/2010 по заявлению ООО "Максима-НН", г. Нижний Новгород, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Андерва", г. Казань.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего ООО "Андерва" Смирнова М.Н. оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 20.04.11г., в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Кроме того в нарушение п.п. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам ООО "Максима-НН" и ООО "Града" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено и.о. конкурсного управляющего ООО "Андерва" Смирновым М.Н. 04 апреля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 49985.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Андерва" Смирнова М.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 годапо делу No А65-13124/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 7 л.

Судья

С.Ю. Каплин